Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1314/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1314/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р.,
осужденного Вишнякова М.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Вишнякова М.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2020 г. в отношении осужденного Вишнякова М.А..
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Вишнякова М.А., просившего отменить постановление суда по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2018г. Вишняков М.А. осужден по п. "б" ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 7 июня 2018г. приговор в отношении Вишнякова М.А. изменен, смягчено наказание до штрафа в размере 2000 0000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года.
Осужденный Вишняков М.А. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей и смягчении наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК Российской Федерации,
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2020г. осужденному Вишнякову М.А. отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный Вишняков М.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает что суд, назначая ему наказание в виде штрафа, не учел, что до постановления приговора он содержался под стражей, и не применил к нему положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации, о чем свидетельствует определение суда апелляционной инстанции от 07.06.2018.
Считает, что суд необоснованно и незаконно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Просит постановление суда отменить, принять решение по существу заявленного им ходатайства.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного Вишнякова М.А. судом нарушено.
Как усматривается из материала приговором Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2018г. Вишняков М.А. осужден по п. "б" ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 7 июня 2018г. вышеуказанный приговор в отношении Вишнякова М.А. изменен, смягчено наказание до штрафа в размере 2000 0000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах на срок 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд, при исполнении приговора, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации.
Поскольку Вишнякову М.А., содержавшемуся под стражей, при назначении наказания в виде штрафа, положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации судом апелляционной применены не были, осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, которое подлежало рассмотрению по существу. Однако, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, отказал Вишнякову М.А. в принятии указанного ходатайства, указав, что оно рассмотрению в порядке ст.397 УПК Российской Федерации не подлежит.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вишнякова М.А., являются существенными, что, в соответствии с п. 2 ст. 389_15, ч. 1 ст. 389_17 УПК Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит полно, всесторонне и объективно, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, рассмотреть ходатайство осужденного, и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 марта 2020 г. в отношении Вишнякова М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
