Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-1312/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-1312/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Сесина М.В., Букатиной Е.В.,
при секретаре Уваровой О.Ю.,
с участием прокурора Грязновой Е.А.,
осужденного Фомина В.А.,
защитника - адвоката Симонян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Анисимова К.С. на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021 года, которым
Фомин Валерий Анатольевич, *** года рождения, уроженец и житель Савинские ***, судимый:
20 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом 5000 рублей. Снят с учета 20 августа 2020 года в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание виде штрафа не исполнено;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержании его под стражей с 28 февраля 2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Фомина В.А., путем использования систем видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Симонян С.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фомин В.А. признан виновным в совершении 27 февраля 2021 года убийства К.Н.С., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Анисимов К.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд должным образом не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по уголовному делу, а именно явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом обращает внимание, что Фролов В.А. после совершения преступления не покинул место происшествия с целью скрыться и сам вызвал участкового уполномоченного полиции и сообщил ему о случившемся.
В возражениях потерпевший К.А.С. и государственный обвинитель Орлов Г.В. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Фомина В.А. в совершении убийства К.Н.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре, в частности на признательных показаниях самого осужденного Фомина В.А., протоколе проверки его показаний на месте, показаниях свидетелей С.С.Н., К.Р.Г., М.В.И., П.А.Н., а также на протоколах осмотра места происшествия и предъявления предмета для опознания, заключениях генетических и судебно-медицинской экспертиз, и в апелляционной жалобе защитника не оспариваются.
Суд справедливо, с учётом всех обстоятельств дела, способа и орудия совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, установил, что Фомин В.А., при отсутствии реальной угрозы для своей жизни и здоровья, действовал с прямым умыслом на совершение убийства К.Н.С.
В судебном заседании нашёл подтверждение и мотив совершения преступления - наличие между Фоминым В.А. и потерпевшим К.Н.С. личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.
С учетом изложенного, действия осужденного судом квалифицированы правильно, а выводы об этом полностью основаны на материалах дела.
С учетом данных о личности Фомина В.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд учел смягчающие наказание Фомина В.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, в том числе, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание Фомина В.А. обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение, способствуя формированию умысла на убийство.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Фомину В.А. наказания нельзя признать состоятельными.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021 года в отношении Фомина Валерия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
