Определение Владимирского областного суда от 29 июня 2021 года №22-1312/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1312/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Ухолова О.В.,
судей Годуниной Е.А., Каперской Т.А.,
при секретаре Козловой Д.С.,
с участием:
прокурора Шайкиной Е.А.,
защитника - адвоката Коробкова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Владимира Марковой Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2021 года, которым
Гаврилов К.А., **** года рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 20 июня 2020 года по 14 марта 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей с 13 марта 2020 года по 19 июня 2020 года включительно и с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Годуниной Е.А. о содержании приговора, существе доводов апелляционного представления помощника прокурора г. Владимира Марковой Е.И., выступления прокурора Шайкиной Е.А., защитника осужденного Гаврилова К.А. - адвоката Коробкова В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Гаврилов К.А. признан виновным в совершении 25 февраля 2020 года незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, 12 марта 2020 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в период с января по 12 марта 2020 года систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Маркова Е.И., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий виновного, полагает, что приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о назначении наказания Гаврилову К.А. с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В то же время судом верно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова К.А. В данной связи указание судом в приговоре о назначении осужденному наказания с учетом отягчающих обстоятельств является ошибочным и подлежит исключению. Вносимые в приговор изменения не влияют на степень общественной опасности совершенных Гавриловым К.А. преступлений и не влекут смягчение назначенного ему судом наказания, которое соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ. На основании изложенного просит приговор в отношении Гаврилова К.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Гаврилову К.А. наказания с учетом отягчающих обстоятельств. В остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Вывод суда о виновности Гаврилова К.А. в совершении инкриминируемых ему деяний является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствует фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа собранных по делу доказательств.
В частности, вина Гаврилова К.А. нашла свое полное подтверждение его собственным признательными показаниями по всем эпизодам преступной деятельности, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, где он подробно пояснял, как, являясь потребителем наркотических средств, заказывал их в различных магазинах на интернет-площадке "****". Наркотическим средством он иногда угощал своих знакомых, пересыпая его в запаиваемые полимерные трубочки, за что знакомые с ним расплачивались путем перечисления денег на его "Киви-кошелек" либо наличными. Подтвердил факт передачи наркотика 25 февраля 2020 года Ш. который приходил к нему домой по предварительной договоренности. Также подтвердил, что с начала 2020 года с периодичностью около 2 раз в неделю потреблял наркотические средства в своей квартире по адресу: ****, совместно со своими знакомыми потребителями наркотиков, которые с его разрешения приходили для этого к нему иногда со своими наркотиками, а иногда он их угощал. Для комфортного совместного потребления наркотических средств он создал все необходимые для этого условия.
Кроме признательных показаний самого Гаврилова К.А., его вина подтверждается совокупностью других собранных по делу доказательств.
В частности, вина Гаврилова К.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере также нашла подтверждение: показаниями свидетеля Т.., данными им в ходе предварительного следствия, являющего сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области, подтвердившего факт получения 25 февраля 2020 года информации от "Г. о том, что молодой человек по имени Костя, проживающий в ****, занимается сбытом наркотических средств, о проведении в тот же день оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" по указанному адресу; показаниями засекреченного свидетеля, выступающего под псевдонимом "Г. подтвердившего факт неоднократного приобретения у Гаврилова К. по месту его жительства наркотика, в том числе подробно пояснившего об обстоятельства приобретения у него наркотика 25 февраля 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым вещество, сбытое 25 февраля 2020 года Г. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма; другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Вина Гаврилова К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также нашла подтверждение: протоколом обыска от 25 февраля 2020 года, в ходе которого в квартире Гаврилова К.А. по адресу: ****, были изъяты наркотические средства "соль", марихуана и экстази; протоколом проверки показаний обвиняемого Гаврилова К.А. на месте, где он подтвердил свои показания, указав участок местности, где находился тайник с наркотическим средством ?-PVP, которое он приобрел 11 марта 2020 года, хранил по месту своего жительства, и которое было изъято при обыске 12 марта 2020 года, а также участок местности, где находился тайник с наркотическим средством МДМА (экстази), которое он приобрел 12 марта 2020 года, хранил по месту своего жительства, и которое было изъято при обыске 12 марта 2020 года; показаниями свидетеля М. являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, подтвердившего факт проведения 12 марта 2020 года обыска в жилище Гаврилова К.А. и изъятия, в том числе, наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 1,67 грамма, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА, общей массой 2,45 грамма и каннабиса (марихуаны) массой 0,37 грамма; показаниями свидетеля Ч. подтвердившей факт того, что все изъятые при обыске 12 марта 2020 года в квартире Гаврилова наркотические средства они хранили совместно; заключением экспертизы, согласно которому вещества, изъятые при обыске по адресу: ****, являются наркотическими средствами; другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.Вина Гаврилова К.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств также нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Н. Ч. Б. и П. подтвердивших факт того, что Гаврилов предоставлял им свою квартиру для употребления наркотических средств как принесенных с собой, так и тех, которые он им предоставлял, обеспечив квартиру всем необходимым для этого; показаниями свидетеля М. являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, проводившего обыск в квартире Гаврилова К.А. 12 марта 2020 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, приспособления для курения (металлические трубки, пластиковая бутылка с отверстием), пластиковые трубки, схожие внешне с трубкой с наркотическим средством, изъятой в процессе ОРМ "проверочная закупка" в отношении Гаврилова К.А., рулон фольги, 5 таблеток розового цвета в полимерном пакете, две полимерные трубки с запаянными концами и веществом внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны и системный блок, а также наркотические средств; другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены. Приведенные в приговоре показания свидетелей, заключения экспертиз, результаты оперативно-розыскного мероприятия, вещественные доказательства, получили оценку суда, признаны допустимыми и сторонами не оспариваются.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено. Данных, свидетельствующих об исследовании судом недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Действия осужденного по эпизоду от 25 февраля 2020 года правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по эпизоду от 12 марта 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду периода с конца января до 12 марта 2020 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Согласно приговору, меру наказания подсудимому Гаврилову К.А. суд определил с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова К.А. за каждое преступление, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие тяжело больного отца, а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, также явки с повинной, и учел их в достаточной степени.
Каких-либо других смягчающих наказание виновного обстоятельств, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В полной мере судом учтены все данные о личности Гаврилова К.А., являющегося ранее не судимым, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, являющегося получателем выплат от УПФР в г. Владимире Владимирской области как лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы, имеющего место регистрации и место жительства, где характеризуется в целом положительно.
Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступлений, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.
Мотивированными являются выводы суда о необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении Гаврилову К.А. наказания именно в виде реального лишения свободы, невозможности изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
Вместе с тем, признав совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение Гаврилова К.А. после совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК, его состояние здоровья, непривлечение его прежде к уголовной и административной ответственности, наличие места жительства и положительные характеристики исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд счел возможным назначить осужденному наказание за каждое совершенное им указанное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, назначенное Гаврилову К.А. наказание за каждое совершенное им преступление, а также по совокупности, является справедливым, поскольку соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для еще большего смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.
Время содержания осужденного под домашним арестом в период с 20 июня 2020 года по 14 марта 2021 года правильно зачтено в срок наказания в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а период содержания под стражей с 13 марта 2020 года по 19 июня 2020 года включительно и с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод апелляционного представления об изменении приговора, поскольку в его описательно-мотивировочной части, при изложении нормативных предписаний, содержащихся в ст. 60 УК РФ, суд сослался на необходимость учета при назначении наказания, в том числе, и отягчающих обстоятельств по делу. Однако, как усматривается из приговора, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Указание суда в приговоре на необходимость учета отягчающих обстоятельства следует расценивать как явную техническую ошибку, не влияющую на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2021 года в отношении Гаврилова К.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании при определении меры наказания отягчающих обстоятельств.
В остальной части приговор в отношении Гаврилова К.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Марковой Е.И. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Ухолов
Судьи Е.А. Годунина
Т.А. Каперская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка