Постановление Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1312/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 22-1312/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Убушаева В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Осипова Владимира Ивановича на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020г. о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Убушаева В.П. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020г. с осужденного Осипова В.И. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сиитовой А.И. за осуществление защиты осуждённого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда при рассмотрении ходатайства Осипова В.И. и представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. об изменении Осипову В.И. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.И., оспаривая законность постановления, указывает, что судебные заседание были отложены не по его вине; что от услуг адвоката он отказался письменно, а также устно в судебном заседании; положения ст. 131-132 УПК Российской Федерации ему не разъяснялись; в судебном заседании он, указал о своей имущественной несостоятельности, так имеет непогашенные исполнительные листы и задолженность по алиментам.
Ссылаясь на положения ст. 51 УПК Российской Федерации указывает, что участие адвоката по данной категории дел, является не обязательным, а согласно ч.5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность в силу того, что он не трудоустроен в исправительной колонии, а также то, что его заявление об отказе от защитника, судом не было удовлетворено, и защитник участвовал по назначению, считает, что в силу ст. 132 УПК Российской Федерации, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст. 132, 313 УПК Российской Федерации расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осуждённых в судебном заседании возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осуждённого в доход федерального бюджета, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если обвиняемый, осужденный, заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а так же в случаях реабилитации лица или имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При этом, как следует из ч.1 ст.52 УПК Российской Федерации, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, должен быть заявлен в письменном виде.
Как следует из материалов дела в расписках от 24.01.2020, 19.02.2020, 13.03.2020 осужденный Осипов В.И. указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката, при этом не указал мотивы своего отказа. ( л.д. 37, 45, 55)
Согласно данным содержащимся в протоколах судебного заседания, осужденный участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, отказ от защитника осужденным Осиповым В.И. заявлен не был. Осипову В.И. были разъяснены положения ст. 131-132 УПК Российской Федерации. На вопрос суда пояснил, что он согласен, чтобы его защиту осуществлял назначенный адвокат. ( л.д. 40-41,46, 74-75)
Адвокат Сиитова А.И. согласно ордеру N 001652 от 07.02.2020 осуществляла защиту интересов осужденного Осипова В.И. по назначению суда. (л.д. 15).
07.02.2020 адвокат ознакомилась с материалами уголовного дела (л.д. 39), а также принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции: 13.02.2020, 02.03.2020, 18.03.2020 (л.д. 40-41,46, 74-75), а всего осуществляла защиту в течение 4 дней.
Заявление адвоката рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного, которому по вопросу распределения процессуальных издержек было предоставлено право довести свою позицию до суда.
Вопреки доводам приведенным осужденным в жалобе, данных о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности суду первой инстанции не представлено. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.
Расчет суммы вознаграждения труда адвоката судом первой инстанции произведен в соответствии с пп. "г" п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции от 21.05.2019 N 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2020 года случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 18 марта 2020г. о взыскании с осужденного Осипова Владимира Ивановича процессуальных издержек в доход государства оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка