Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1312/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1312/2020
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеенковой Т.С., с участием:
осужденного Баринова А.Б. в режиме видеоконференц-связи,
прокурора Тетеркиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баринова Алексея Борисовича на постановление Калининского районного суда Тверской области от 14.04.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баринова А.Б. о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание материала, доводы апелляционной жалобы осужденного Баринова А.Б. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 14.04.2020, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Красногорского городского суда Московской области от 29.02.2016 Баринов А.Б. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Баринов А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Калининский районный суд Тверской области своим постановлением от 14.04.2020 отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Баринова А.Б. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Баринов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм УПК РФ и его конституционных прав. Также считает, что выводы суда являются необоснованными, надуманными и противоречивыми по следующим обстоятельствам. Не согласен с выводом суда о том, что в настоящее время для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений не достигло своей цели в полном объеме, поскольку данный вывод суда, по мнению осужденного, является надуманным и необоснованным, поскольку в материалах дела нет этому подтверждения. Кроме этого, отмечает, что у него положительная характеристика от администрации учреждения, имеет три поощрения, получил дополнительное образование по специальности, является инвалидом <данные изъяты>. Ранее имеющийся устный выговор в 2016 г. был снят в установленном законом порядке. Администрация считает, что он встал на пусть исправления и замена неотбытой части наказания целесообразна. Поскольку, по мнению осужденного, вывод суда об отсутствии убежденности в том, что он (осужденный Баринов А.Б.) встал на путь исправления и не представляет опасности для общества, является необоснованным, то полагает, что постановление суда подлежит отмене. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, отменить его и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Баринов А.Б. в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил отменить постановление Калининского районного суда Тверской области от 14.04.2020 и принять новое решение.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Тетеркина О.В. просила постановление Калининского районного суда Тверской области от 14.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баринова А.Б. - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Баринова А.Б., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене либо изменению, в том числе, как по доводам апелляционной жалобы осужденного Баринова А.Б., так и по доводам, приведенные им в суде апелляционной инстанции.
Так, согласно материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания, вопрос о замене Баринову А.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе в соответствии с требованиями и положениями ст. 80 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного
Баринова А.Б. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении данного ходатайства полностью учел данные о личности осужденного Баринова А.Б., о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к режиму содержания, наличие поощрений и взысканий.
При этом, согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2020, исследовав материалы, как данного дела, так и материалы личного дела осужденного Баринова А.Б., суд первой инстанции обосновано и верно установил, что осужденный Баринов А.Б. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 27.07.2016. Распределен в отряд N, не трудоустроен, так как является инвалидом <данные изъяты>. К установленному режиму содержания отношение положительное, ранее имел взыскания, которые были сняты в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и хорошее поведение имеет поощрения от администрации ИУ. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Имеет средне-специальное образование. В учреждении получил дополнительное образование по специальности монтажник санитарно-технических систем, посещает библиотеку исправительного учреждения, читает художественную и учебную литературу. В обращении с администрацией всегда вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение темы по социально правовой подготовке. В обращении с осужденными тактичен, дружеские отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создаёт. Уровень интеллектуального и культурного развития соответствует полученному образованию и жизненному опыту. По характеру спокойный, терпеливый, способен сдерживаться, умеет владеть собой в стрессовых ситуациях, хорошо контролирует своё поведение и эмоции. Общительный, способен контролировать свои желания, всегда учитывает интересы других людей. Самостоятелен, настойчив. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий, и телефонных переговоров. Считает общение с родными наибольшей ценностью. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается. В случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, будет проживать согласно указанным справкам. Баринов А.Б. характеризуется положительно, встал на путь исправления, в связи с чем, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания целесообразна.
Также, судом первой инстанции обоснованно учтены иные сведения в отношении осужденного, а именно:
- справка бухгалтерии ФКУ ИК-10 ФСИН России по Тверской области об отсутствии у Баринова А.Б. на исполнении исполнительных листов (л.д. 7);
- копия выписки из домовой книги, согласно которой Баринов А.Б, имеет место жительства по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 22),
- копия гарантийного письма из ООО "<данные изъяты>" о трудоустройстве Баринова А.Б. (л.д. 23).
Также судом учтена и справка о поощрениях осужденного
Баринова А.Б., согласно которой за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 3 раза: в 2017 - за активное участие в жизни отряда и примерное поведение объявлена благодарность, в 2018 - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение разрешение получить дополнительную посылку (передачу), в 2019 - за активное участие в жизни отряда и примерное поведение - объявлена благодарность.
Кроме того, судом обосновано и верно приняты во внимание и иные данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.
Так, из справки о взысканиях следует, что осужденный Баринов А.Б. за время отбывания наказания допустил 3 нарушения, а именно: в 2016 году получено взыскание в виде выговора за нарушением распорядка дня, в 2017 - проведена беседа за нарушение локального участка, в 2018 - проведена беседа за нарушение формы одежды.
Не смотря на то, что хотя беседы профилактического характера не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушения у осужденного Баринова А.Б. чередуются с поощрениями, что подтверждает нестабильность его поведения.
Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного Баринова А.Б. о применении к нему положений ст. 80 УК РФ, как и мнение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал, учел и оценил в совокупности со всеми имеющимися доказательствами и обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения ходатайства осужденного Баринова А.Б.
Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение оценку этих обстоятельств, данную судом, не имеется. Рассматривая ходатайство осужденного Баринова А.Б., суд первой инстанции дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, привел сведения, как положительно, так и отрицательно характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.
Каких-либо новых обстоятельств, не известных суду при рассмотрении материала, в апелляционной жалобе осужденного Баринова А.Б. не приводится.
Таким образом, все выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона, обоснованы и надлежащим образом мотивированы, с чем полностью согласен и суд апелляционной инстанции, и не имеется оснований, как для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Баринова А.Б., так и доводов, приведенных им в суде апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 14.04.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баринова Алексея Борисовича о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баринова А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Чупринин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
