Постановление Вологодского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-131/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-131/2021







г. Вологда


8 февраля 2021 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Купцова А.Н. и его защитника - адвоката Шаронова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Купцова А.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года, которым
Купцов А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:
20 декабря 2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вологодского городского суда от 15 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 2 месяца;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 декабря 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок время содержания Купцова А.Н. под стражей с 16 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 20 декабря 2018 года с 24 апреля по 15 ноября 2020 года.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Купцова А.Н., адвоката Шаронова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Купцов А.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 9 июля 2019 года управлял автомобилем "..." в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вину в совершении преступления Купцов А.Н. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Купцов А.Н. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что, с учетом смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд мог применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не учел, что он уже отбывал наказание по первому приговору, поэтому по данному делу мог назначить более мягкое наказание в виде штрафа или иное наказание, не связанное с лишением свободы. Просит пересмотреть материалы уголовного дела.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В связи с ходатайством Купцова А.Н. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены.
Юридическая оценка действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание Купцову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В полной мере приняты во внимание и учтены данные о личности Купцова А.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "...", смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания соответствует санкции ст.264.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.47, ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено с учетом ст.70 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ ст.53.1 УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен Купцову А.Н. верно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года в отношении Купцова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка