Постановление Костромского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-131/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-131/2021
16 февраля 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи И. А. Черёмухиной
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева,
защитника - адвоката А. Е. Анисимова,
рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого
Москалёва Артура Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ивановской области, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
- 14. 05. 2010 по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16. 09. 2016 по отбытии срока наказания;
- 15. 02. 2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14. 08. 2020 по отбытии срока наказания,
на приговор Буйского районного суда Костромской области от 16 декабря 2020 года, которым он
осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения А.Д. Москалёву изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени предварительного содержания его под стражей из расчёта день за день.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Доложив материалы дела, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы (с дополнениями); мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, но, полагавшего необходимым подвергнуть приговор изменению по иным основаниям, суд
установил:
А. Д. Москалёв признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 03. 04. 2020 об установлении за ним административного надзора до погашения судимости по приговору от 15. 02. 2018, в соответствии с предписанием 126 был обязан прибыть не позднее 14. 08. 2020 к избранному месту жительства по адресу: Костромская область, Буйский район, д. Бараново, ул. Нижняя, д. 20, и в течение трёх рабочих дней явиться для постановки на учёт в МО МВД России "Буйский".
Однако, без уважительных причин он эту обязанность проигнорировал, в установленный законом срок к избранному месту жительства не прибыл и явился в трёхдневный срок для регистрации в качестве поднадзорного лица, уклонившись от административного надзора, в связи с чем сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению его местонахождения, после чего явился он для постановки на учёт только 24. 08. 2020.
Вину по предъявленному обвинению он признал, поясняя, что намеренно уклонился от своей обязанности и уехал после освобождения к родне в г. Егорьевск Московской области, поэтому приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Из существа его апелляционной жалобы (основной и дополнительной) следует, что он считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без учёта всех смягчающих обстоятельств, а именно, наличие на его иждивении трёх малолетних детей, беременность его гражданской жены, то, что он являлся единственным работавшим и семья осталась без источника дохода, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания или замене его более мягким видом.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, оценив изложенные осуждённым доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.
Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству осужденного, признавшего вину по предъявленному обвинению, районный суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
С учётом приведённых в приговоре фактических обстоятельств уголовного дела, действия А.Д. Москалёва правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Решения по всем вопросам назначения наказания в приговоре подробно мотивированы, все, смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, которые суд посчитал возможным признать, были учтены в достаточной степени и оснований к смягчению наказания по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Назначенное ему при всём этом наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым и отвечающим целям, определённым ст. 43 УК РФ, поскольку его исправление без реального лишения свободы невозможно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вынужден согласиться с доводами прокурора С. Н. Карамышева, изложенными в судебном заседании, о необходимости изменения приговора, поскольку наличие в действиях осуждённого А. Д. Москалёва рецидива преступлений не подлежало признанию и учёту в качестве отягчающего наказание обстоятельства по следующим основаниям.
Как следует из решения Свердловского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2020 года, административный надзор в отношении освобождавшегося из исправительной колонии строгого режима осуждённого А.Д. Москалёва был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть, в связи с совершением нового преступления, за которое он отбывал наказание по приговору от 15. 02. 2018, при опасном рецидиве, о чём имеется соответствующее указание.
Поскольку, по мысли законодателя, наличие рецидива преступлений и судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, в силу положений вышеуказанного Федерального закона, является неотъемлемым признаком субъекта административного надзора, а, соответственно, и субъекта, и состава преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ, это обстоятельство, согласно ч.2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не должно повторно учитываться при назначении наказания.
На это же указывают и санкции обеих частей статьи 314.1 УК РФ, предусматривающие альтернативные лишению свободы виды наказания, тогда как, по правилам ст. 68 УК РФ, они не могут применяться к рецидивистам по определению.
При таких обстоятельствах, из приговора надлежит исключить признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Москалёва, - рецидив преступлений и назначение ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Соответственно само наказание, вид которого, по существу, определён судом справедливо, следует Москалёву смягчить до четырёх месяцев лишения свободы.
Поскольку указанное не распространяется на порядок определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, если виновный ранее уже отбывал лишение свободы, это наказание, в силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ осуждённому Москалёву вновь належит отбывать в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Буйского районного суда Костромской области от 16 декабря 2020 года в отношении Москалёва Артура Дмитриевича - изменить,
исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений и назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ;
смягчить назначенное А.Д. Москалёву по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении А. Д. Москалева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка