Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-131/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-131/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Иродовой Е.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Почанина Т.Я. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2020 года, которым
Почанин Темур Якубович, ДАТА РОЖДЕНИЯ
МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ,
судимый
- 16 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по 2 эпизодам, к 8 месяцам
исправительных работ с удержание 5 % из заработной платы,
- 12 сентября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам
исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, а по
ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.06.2017 года к 10 месяцам
исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы,
- 6 июня 2018 года по ч.1 ст.158, по 4 эпизодам, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к
7 месяцам лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору
от 12.09.2017 года к 7 месяцам 29 дням лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ
к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ с наказание, назначенным по
ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию
срока 31.05.2019 года,
- 27 мая 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Почанина по приговору от 27 мая 2020 года и по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию ему назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 октября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления осужденного Почанина Т.Я. и адвоката Шарай Н.Е. в поддержание доводов жалобы, мнения потерпевшей ФИО1 о решении на усмотрение суда и прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Почанин Т.Я. осужден за кражу, совершенную 29 мая 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить или отменить и смягчить наказание. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что реальное наказание в виде лишения свободы достигнет целей его исправления и будет являться оптимальным. Суд анализирует его положительные характеристики, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств и приводит противоречивые и предположительные доводы, нарушая нормы уголовно-процессуального закона. При решении вопроса о наказании у суда имелась возможность применить ч.6 ст.15 либо ст.64 УК РФ, для этого имелись все основания. Он характеризуется по месту жительства и отбытия наказания удовлетворительно и соседями положительно, имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, помогает матери пенсионерке, имеющей ряд заболеваний, полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей и добровольно возместил ущерб. Эти обстоятельства уменьшают степень общественной опасности и влекут за собой менее тяжкую категорию преступления, они так же являются исключительными для применения ст.64 УК РФ. Суд не учел, что преступление он совершил во время эпидемии коронавируса, когда были введены многие ограничения, касающиеся работы, а нужно было содержать семью. Не в полном объеме суд оценил влияние наказания на условия жизни семьи, которая сейчас лишена его помощи и заботы и от этого находится не в лучшем положении.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Почанина в его совершении, что в жалобе и не оспаривается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждалась данными на следствии и в суде показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а так же совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.
Действия Почанина квалифицированы судом правильно по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Ссылка в жалобе на наличие таких нарушений не конкретизирована.
Наказание Почанину назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния на исправление и условия жизни семьи, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Все ссылки осужденного в жалобе на его характеристики, явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие места жительства, семьи и детей, оказание помощи матери, состояние здоровья и принесение извинений, суд учитывал при решении вопроса о наказании виновного.
Данные обстоятельства исключительными не являлись, а фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяли суду изменить категорию преступления.
Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2020 года в отношении Почанина Т.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
