Постановление Алтайского краевого суда от 29 января 2015 года №22-131/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22-131/2015
г. Барнаул 29 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Зверев Д.Ю.
при секретаре Савастеевой И.Г.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Безугловой И.А.
осужденного Качаева О.А. (посредством системы видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Качаева О.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2014 года, которым
Качаев О.А., ...
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... , окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кратко изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав пояснения осужденного Качаева О.А., адвоката Безугловой И.А., мнение прокурора Горской Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Качаев О.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством Н.С.В., совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в ... в ... Алтайского края; а также за кражу планшета, принадлежащего С.Е.В., стоимостью ... рублей, совершенную в период времени с 4 до 12 часов ДД.ММ.ГГ в доме по вышеуказанному адресу, причинившую значительный ущерб потерпевшему.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Качаев О.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Качаев О.А. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, наличие на его иждивении малолетней дочери, сожительницы и её престарелой матери. Просит снизить назначенное наказание, учтя также и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Качура С.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Качаева О.А. никем не оспариваются.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании осужденный признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Качаеву О.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом правомерно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в алкогольном опьянении (по эпизоду угрозы убийством).
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Качаеву О.А. наказания в виде реального лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.ст. 6; ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2014 года в отношении Качаев О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 Д.Ю. Зверев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка