Постановление Ярославского областного суда от 04 февраля 2014 года №22-131/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-131/2014
Г. Ярославль 4 февраля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Федченко В.Н.
при секретаре Моховой М.В.
с участием прокурора Фролова О.Э.
адвоката Потаповой Н.А.
осужденного Буярова С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Буярова С.П. и адвоката Красиковой Н.В. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 18 декабря 2013 года, которым
Буяров С.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый
-03.08.2010. по ч.1 ст.162 УК РФ с учетом последующих изменений к 2 годам 10 мес. л/св.
Освобожден 14.08.2013. по отбытии срока.
Осужден по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 18 декабря 2013 года.
Судьба вещественных доказательств определена.
Этим же приговором Дмитриев И.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 и п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 4 годам 11 месяцам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Буярова С.П. и выступление адвоката Потаповой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего оставить приговор без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Буяров осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Буяров виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе Буяров выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находит его несправедливым. Полагает, что не все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме при постановлении приговора. Ссылается на то, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, был трудоустроен, страдает хроническим заболеванием - НАЗВАНИЕ БОЛЕЗНИ. Преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести.
Просит смягчить наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Красикова Н.В. также, не оспаривая квалификации действий осужденного, считает приговор суровым в части назначенного ему наказания. Полагает, что, несмотря на то, что в приговоре формально перечислены все смягчающие наказание Буярова обстоятельства, а также факты и обстоятельства, повлиявшие на вид и размер наказания, не усматривается соразмерность назначенного наказания содеянному, отношению осужденного к преступлению, характеризующим личность данным. Ссылается на все те смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли отражение в приговоре, полагает, что все они свидетельствуют о нахождении Буярова на пути исправления собственными усилиями, а не силою внешних обстоятельств, о стабильной социальной адаптации и его намерении вести законопослушный образ жизни. Полагает, что общественная опасность совершенного им неоконченного преступления, не относящегося к категории тяжких и не повлекшего тяжких последствий, не велика. Ссылается также на наличие у осужденного вирусного заболевания, которое в силу объективных причин не может быть пролечено в условиях исправительной колонии.
Указывает, что судом не рассматривалась и не оценивалась возможность назначения Буярову наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Просит приговор изменить, смягчить осужденному наказание.
На жалобы осужденного и адвоката государственным обвинителем Суторминым В.М. принесены возражения, в которых он просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор в отношении Буярова без изменения.
Проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и защиты по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. Выводы суда о наказании, назначении реального лишения свободы, в приговоре мотивированы и являются обоснованными.
Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания.
При определении размера наказания учтены также требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Буярова, который ранее судим за корыстное преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Наказание ему назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное Буярову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения, равно как и для применения ст.73 УК РФ, не имеется. Новое преступление осужденный совершил по истечении всего полутора месяцев после освобождения.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны.
Вид исправительного учреждения Буярову назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 18 декабря 2013 года в отношении Буярова С.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка