Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1311/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зольникова С.П.,

судей Апосовой И.В., Столбовской И.В..

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Кандрашовой Т.А.,

защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

осужденного Савостьянова С.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савостьянова С.В. и защитника - адвоката Колеватовой Н.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 г., по которому

Савостьянов Сергей Викторович, <данные изъяты>, судимый:

-6 марта 2013 г. Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 8 апреля 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, освобожден 7 апреля 2017 г. по отбытии наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зольникова С.П. и выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савостьянов С.В. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 11 января 2021 г. в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Савостьянов С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. В обоснование приводит доводы о том, что он является вменяемым, совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> - положительно, не учете у нарколога и психиатра не состоял. Указывает, что наряду с отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений суд признал смягчающими обстоятельствами признание им вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его брата, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений перед обществом. Полагает, что в силу положений ч. 2 ст. 64 УК РФ отдельные смягчающие обстоятельства или их совокупность могли быть признаны исключительными, а наказание назначено менее четырех лет лишения свободы. Однако суд вопрос применения ст. 64 УК РФ не рассмотрел. В связи с чем просит приговор изменить и снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ;

-защитник - адвокат Колеватова Н.А. также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Приводя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывает, что суд в должной мере не учел личность осужденного, который имеет в собственности жилище, постоянное место жительства и регистрацию, содержит на иждивении ребенка, вину признал, раскаялся, направлял в средства массовой информации извинительные письма перед обществом, оказывал помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Просит наказание снизить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Савостьянов С.В. и защитник - адвокат Колеватова Н.А. апелляционные жалобы поддержали; прокурор Кандрашова Т.А. полагала, что приговор является законным, обоснованным, а наказание - справедливым, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о фактических обстоятельствах и виновности Савостьянова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, в апелляционных жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами не оспариваются, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые подробно изложены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, каких-либо сомнений в правильности установленных судом фактических обстоятельств не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Действиям Савостьянова С.В. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность осужденного, который ранее судим, <данные изъяты>, начальником отдела участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие сведения в судебном заседании не исследовались, ходатайств об их представлении суду стороной защиты заявлено не было.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Савостьяновым С.В. вины в передаче наркотического средства, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в сообщении на стадии оперативно-розыскных мероприятий пароля для разблокирования своего телефона, состояние здоровья брата осужденного, участие осужденного в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений перед обществом путем обращения с соответствующим письмом в средства массовой информации.

Оснований для повторного учета этих обстоятельств, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, не имеется.

Сведения о наличии у осужденного места жительства и регистрации в принадлежащем ему жилище, о чем указывается в жалобе защитника, во-первых, были выяснены судом и отражены в вводной части приговора, следовательно, приняты судом во внимание наряду с другими обстоятельствам, во-вторых, не отнесены законом к числу смягчающих.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вопрос применения положений ст. 64 УК РФ был обсужден в приговоре судом, который пришел к правильному выводу об отсутствии таких оснований, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При этом суд правильно признал отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Савостьянова С.В. рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что по общему правилу влечет применение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Савостьянову С.В. наказания в виде лишения свободы, которое назначил в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное преступление.

Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам преступления и личности осужденного, поэтому является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым и смягчения не имеется.

Так как нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 г. в отношении Савостьянова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников

Судьи И.В. Апосова

И.В. Столбовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка