Постановление Тюменского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1311/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1311/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Исакова С.В.,
при секретаре Чусовитиной Е.В.,
с участием прокурора Вингаловой О.И.,
осужденного Черкашина В.С.,
адвоката Глинина П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкашина В.С. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года, которым
ЧЕРКАШИН ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <.......> <.......> <.......>, <.......>
- <.......> <.......>
<.......>
признан виновным и осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Черкашин В.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Черкашина В.С. и адвоката Глинина П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вингаловой О.И., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черкашин осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данное преступление совершено в июле 2019 года в с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Черкашин указал, что не согласен с приговором, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в виде оплаты лечения потерпевшему, наличия на иждивении больной матери, признании вины. Потерпевший претензий не имеет и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Приговор является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания либо снизить срок наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сорокинского района Тюменской области Софьин просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Черкашина в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вина Черкашина в умышленном причинении Р. вреда здоровью средней тяжести подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденного в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 55-57), показаниями потерпевшего Р., а также свидетеля О.
Вместе с этим, вина Черкашина так же объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и получившим оценку в приговоре: заключением эксперта (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов (л.д. 46-47), вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Действиям осужденного Черкашина дана верная юридическая квалификация.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены, доказательства исследованы в достаточном объеме в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. 302, 307 - 309 УПК РФ.
При этом осужденный не оспаривает свою виновность в совершении данного преступления, не находит оснований ставить под сомнение выводы суда и суд апелляционной инстанции.
При назначении Черкашину наказания судом учтены характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, что соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения: о возмещении ущерба в виде оплаты лечения потерпевшему, о наличии у осужденного на иждивении больной матери, о просьбе потерпевшего по назначению наказания. Не представлено таких сведений ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Признание вины учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оснований для повторного учета указанного обстоятельства, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года в отношении Черкашина Виктора Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка