Постановление Забайкальского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-1311/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-1311/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1311/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.,
адвоката Сафроновой К.В., предоставившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре Дубовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гагаркина В.И. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, осужденному
Гагаркину В. И., <Дата>, уроженцу <адрес>, не судимого:
осужденного 29 ноября 2013 года Балейским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 марта 2014 года, по ч.1 ст.115, ч.3 ст.30, п. "е" ч.2 ст.105, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад председательствующего судьи Непомнящих Н.А., выслушав пояснения адвоката Сафроновой К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения; суд
УСТАНОВИЛ:
Гагаркин В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2013 года в соответствие с действующим законодательством, учитывая изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2017 года по ФЗ N 420 от 07.12.2011.
Постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гагаркин В.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что при наличии хронических заболеваний и преклонного возраста, назначенное приговором Балейского городского суда Забайкальского края дополнительное наказание в виде 300 часов работ и ограничения свободы подлежат изменению на иные, предусмотренные санкциями виды наказания, такие как штраф либо административная ответственность. Просит отменить постановление судьи Карымского районного суда от 14.04.2020, вернуть материалы в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судья, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гагаркина В.И., сослался на то, что после даты постановления в отношении него приговора - 29 ноября 2013 года, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Гагаркина В.И., в уголовный закон не вносилось.
Вместе с тем, суд обоснованно сослался на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного Гагаркина В.И., поскольку санкции ч.1 ст.115 и ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривают, что исключает возможность рассмотрения судом вопроса о замене наказания на принудительные работы.
Кроме того, суд правильно указал, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, также не улучшают положение осужденного Гагаркина В.И., поскольку наказание он отбывает в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким решением суда.
Таким образом, оснований для принятия ходатайства осужденного Гагаркина В.И. и рассмотрения его по существу, у суда первой инстанции не было.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким его видом разрешается судом по месту отбывания наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Гагаркина В. И. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Н.А. Непомнящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать