Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1310/2022

г. Красногорск Московской области, 17 марта 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ПАПШИ С.И.,

при помощнике судьи ГУСЬКОВЕ А.М.,

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В.,

осуждённых АДАНОВА М.А., МАМАНОВА Б.А., ЕСЕРКЕПОВА Т.Р., их защитников - адвокатов ГРУБОЙ Л.В., ПОНКРАТОВОЙ Л.Н., ГРИНЯ Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных АДАНОВА М.А., МАМАНОВА Б.А., ЕСЕРКЕПОВА Т.Р. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 года в отношении

ЕСЕРКЕПОВА Торгаута Рыскулбекула,

<данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого

осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

АДАНОВА Мунарбека Абдилазизовича,

9 февраля 1983 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- 13.07.2017 г. мировым судьей судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

-15.03.2018 г. мировым судьей судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 9000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 13.07.2017 путем частичного сложения окончательного назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

-25.06.2021 г. мировым судьей судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без последующего ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области от 25.06.2021 г. Аданову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без последующего ограничения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 15.03.2018, и окончательно Аданову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без последующего ограничения свободы, со штрафом в размере 21 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа решено исполнять самостоятельно.

МАМАНОВА Белека Абдумиталиповича,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения и двоих малолетних детей 2015 и 2018 годов рождения, не трудоустроенного, не судимого,

осужденного ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Аданову М.А., Есеркепову Т.Р., Маманову Б.А. оставлена до вступления приговора в законную силу прежняя - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Аданову М.А., Есеркепову Т.Р., Маманову Б.А исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня заключения всех троих под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей Аданову М.А., Есеркепову Т.Р., Маманову Б.А до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденных, их защитников, поддержавших жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Аданов М.А., Маманов Б.А., Есеркепов Т.Р. признаны виновными в том, что они совершили разбой группой лиц по предварительному сговору.

Как сказано в приговоре, 22 марта 2021 года, в дневное время, на улице в г. Мытищи Московской области, Аданов М.А., Маманов Б.А., Есеркепов Т.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, избили гр-на В, распивавшего с ними спиртное, нанесли ему кулаками удары по голове, отчего потерпевший чувствовал сильную боль, что представляло опасность для его жизни и здоровья и причинило (по заключению судебно-медицинской экспертизы) легкий вред его здоровью. От полученных ударов потерпевший упал на землю. Маманов Б.А. открыто похитил из его одежды телефон, стоимостью 750 рублей, и с похищенным все трое осужденных скрылись.

Подсудимые Аданов М.А., Маманов Б.А., Есеркепов Т.Р. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий. Заявили о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах осужденные Аданов М.А., Маманов Б.А., Есеркепов Т.Р. просят о смягчении наказания, все трое пишут о том, что суд учел не все обстоятельства произошедшего события. Выводы суда об их причастности к преступлению и квалификации их действий не оспаривают.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия виновных квалифицированы как разбой, совершенных группой лиц по предварительному сговору правильно с учетом того, что, по заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему В, виновные во время совместного избиения причинили легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до трёх недель.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет.

Действия осужденных квалифицированы правильно с учетом причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, отсутствие у них отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, явки с повинной у всех троих, наличие у Маманова Б.А. на иждивении детей. Признав невозможным осудить виновных с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд назначил им наказание в виде лишения свободы, близкий к нижнему пределу санкции ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не нашел.

Назначенное осужденным наказание не превышает пределов, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Маманову Б.А. Есеркепову Т.Р., Аданову М.А. наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, служит целям предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 года в отношении ЕСЕРКЕПОВА Торгаута Рыскулбекула, АДАНОВА Мунарбека Абдилазизовича, МАМАНОВА Белека Абдумиталиповича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждёнными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка