Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1310/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1310/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Агафонова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2021 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав осужденного Агафонова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гордееву С.С, полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 года Агафонов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Агафонов А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 10 марта 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов указывает на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для перевода его в колонию строгого режима, указав лишь, что наличие положительных характеристик и отбытие половины срока назначенного наказания не являются основанием для принятия положительного решения.
Кроме того, полагает, что судом не были приняты во внимание состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда (п. "б" ч. 2 ст.78 УИК).
Приговором Ленинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 года Агафонов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
К моменту рассмотрения ходатайства осужденного им отбыто более половины назначенного срока лишения свободы, 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, денежных взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в работах по благоустройству территории и спартакиадах.
Между тем, при вынесении решения суд принял во внимание все имеющиеся данные за весь период отбывания наказания, характеризующие осужденного Агафонова А.В., отметив наличие 2 взысканий в 2019 году, удовлетворительную характеристику, относительно положительную направленность исправления, среднюю вероятность поведения. Судом также принято во внимание, что осужденный поощрялся не каждый год с момента отбытия наказания. Не поощрялся в 2015, 2016, 2019 годах.
Исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства дела и совокупность данных о личности осужденного Агафонова А.В. не только после вступления приговора в законную силу, но и в период всего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вывод суда мотивирован и сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Таких оснований не приведено и в жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Заводского районного суда г.Саратова от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного решения осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
