Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1310/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1310/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей: Макарцевой Ю.Ю., Ходоевой О.А.,
при секретаре: Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д., потерпевшего М. В.П.,
осужденного Вакарина Р.С., его защитника - адвоката Приходько Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., апелляционную жалобу осужденного Вакарина Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2020 года, которым
Вакарин Р.С., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 20 марта 2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев по 4000 рублей ежемесячно. Постановлением этого же суда от 5 декабря 2019 г. осужденному Вакарину Р.С. заменено наказание в виде штрафа на 200 часов обязательных работ;
- 29 мая 2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 16 января 2020 г. осужденному Вакарину Р.С. продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 12 февраля 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. окончательно назначено 300 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтен срок наказания отбытый по приговору суда от 20.03.2019 г. в количестве 48 часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 116 часов,
- осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Вакарину Р.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Вакарину Р.С. в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение осуждённого Вакарина Р.С., его защитника - адвоката Приходько Е.М., потерпевшего М. В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вакарин Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему М. В.П.
Преступление осужденным совершено 6 мая 2020 года около 17 часов 58 минут в 5-и метрах от входной двери здания "<...>" по <...> <...> при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Вакарин Р.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Молчанова О.С. указывает о несогласии с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, суд, назначив наказание Вакарину Р.С. за вновь совершенное преступление, обоснованно отменил условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г. и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того суд обоснованно пришел к выводу о необходимости присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. и вновь применил правила ст. 70 УК РФ. Тем самым суд незаконно дважды применил принцип частичного присоединения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что не основано на законе, является излишним и существенно ухудшает положение осужденного.
Просит приговор суда изменить, исключить повторное применение правил ст. 70 УК РФ при частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2020 г., указать о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием анказания в ИК общего режима.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Вакарин Р.С. указывает о несогласии с приговором ввиду назначения ему сурового наказания. Ссылается на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший к нему претензий не имеет и просил не лишать его свободы, нарушений условного осуждения по приговору Железнодорожного района г. Улан-Удэ не допускал, официально работал в ООО МПК "<...>", помогал финансами матери, имеющей двоих несовершеннолетних детей, имеет гражданскую супругу М.О.Ю. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: наличие у него гражданской супруги, оказание помощи несовершеннолетним братьям, характеристику с места отбывания обязательных работ, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания.
Также обращает внимание на то, что в вводной части приговора суд неверно указал сведения о его семейном положении, причастности к военной службе. Кроме того, в приговоре допущена ошибка относительно обстоятельств передачи ему денег Б. в сумме 6000 рублей, так как фактически он передал Б. 4000 рублей в счет возмещения долга, а сам получил 2000 рублей. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Вакарина Р.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вакарин Р.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший М. В.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Вакарин Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном установлении судом обстоятельств передачи ему денег Б. в сумме 6000 рублей, так как фактически он передал Б. 4000 рублей в счет возмещения долга, а сам получил 2000 рублей, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку Вакарин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Действия Вакарина Р.С. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Наказание Вакарину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, условия его жизни.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание Вакарину Р.С., которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, обстоятельств, места совершения преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не учел такие смягчающие обстоятельства как - наличие у него гражданской супруги и оказание помощи несовершеннолетним братьям, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании Вакарин пояснил, что на его иждивении никто не находится. Само по себе заявление осужденного о том, что он состоит в фактических брачных отношениях, в данном случае не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. То обстоятельство, что осужденный не допускал нарушений при отбытии наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... также может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание по данному делу. Кроме того, признание подобных обстоятельств в качестве смягчающего наказание является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем утверждение осужденного об обратном не основано на требованиях закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания Вакарину Р.С. в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются обоснованными.
Наказание Вакарину Р.С. по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
Учитывая, что Вакарин Р.С. совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 года суд правильно принял решение об отмене условного осуждения и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также основано на правильном применении уголовного закона.
По данному делу судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона при назначении Вакарину Р.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Вакарин Р.С. ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание по которому в последующем судом заменено на 200 часов обязательных работ.
Он же судим по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 16 января 2020 г. осужденному Вакарину Р.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Он же судим по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. окончательно Вакарину назначено 300 часов обязательных работ.
Суд, назначив Вакарину наказание по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы правильно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам статей 70, 71 УК РФ, вместе с тем дважды назначил наказание в порядке ст. 70 УК РФ, что противоречит основополагающим принципам назначения наказания и повлекло назначение виновному несправедливого наказания.
Неправильное применение уголовного закона в силу ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, путем назначения Вакарину Р.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по двум приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г. и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г.
Кроме того в вводной части приговора суд неверно указал, что Вакарин Р.С. является не военнообязанным, так как материалами дела подтверждается обратное, в этой связи в вводную часть приговора необходимо внести изменение. Вместе с тем статус военнообязанного не исключает назначение Вакарину реального лишения свободы, в связи с чем наказание снижению не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции в приговоре правильно указал семейное положение Вакарина Р.С. - холост, что подтверждается материалами уголовного дела.
Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2020 года в отношении Вакарина Р.С. изменить.
Указать в вводной части приговора, что Вакарин Р.С. является военнообязанным.
В соответствии со ст. 70, 71 ч.1 п. "в,г" УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. и окончательно назначить Вакарину Р.С. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
