Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2022 года №22-1309/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2022 года Дело N 22-1309/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.,
при секретаре Власовой В.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
защитника - адвоката Шеина Е.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление (с дополнениями) государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Селицкого Д.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года, которым
РАХИМОВ РАИМ КАРИМОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 31 мая 2021 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждён по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, без дополнительных видов наказания.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложеннием обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган раз в месяц.
Сохранено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года, который постановлено самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Дытченко Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Шеина Е.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором установлена вина Рахимова Р.К. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Рахимова Р.К. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель - старший помощник прокурор Красносельского района Селицкий Д.В., не оспаривая виновность Рахимова Р.К., квалификацию его действий, вид и размер наказания, просит приговор изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств: мобильный телефон "Айфон 8 +" в корпусе черного цвета IMEI N... возвратить потерпевшему Потерпеший, CD-R диск N LH3151FC13082225 D2. В обоснование представления прокурор указывает, что суд первой инстанции, приняв решение об уничтожении указанных вещественных доказательств, не принял во внимание, что согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, потерпевший Потерпеший получил от следователя мобильный телефон "Айфон 8 +" в корпусе черного цвета IMEI N...; CD-R диск N LH3151FC13082225 D2 в силу требований п. "а" ч. 5 ст. 82 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным, а назначенное Рахимову Р.К. наказание - справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении судом уголовно-процессуального закона.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия мобильный телефон "Айфон 8 +" в корпусе черного цвета IMEI N..., признанный вещественным доказательством по делу, возвращён следователем владельцу - потерпевшему Потерпеший Однако судом в нарушение требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принято решение об уничтожении указанного вещественного доказательства.
Кроме того, вопреки требованиям п. "а" ч. 5 ст. 82 УПК РФ судом постановлено уничтожить признанный вещественным доказательством CD-R диск N LH3151FC13082225 D2.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, определив судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 и п. "а" ч. 5 ст. 82 УПК РФ, а именно: мобильный телефон "Айфон 8 +" в корпусе черного цвета IMEI N... возвратить потерпевшему Потерпеший, CD-R диск N LH3151FC13082225 D2 - хранить в материалах уголовного дела.
Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года в отношении РАХИМОВА РАИМА КАРИМОВИЧА изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств: мобильный телефон "Айфон 8 +" в корпусе черного цвета IMEI N... возвратить потерпевшему Потерпеший, CD-R диск N LH3151FC13082225 D2 - хранить в материалах уголовного дела.
В остальном этот же приговор оставить без изменения
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка