Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1309/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного Буркина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2021 года в отношении

Буркина Станислава Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом,

установил:

Приговором от 12 ноября 2014 года Буркин С.С. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2013 года, конец срока - 17 июня 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом - ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока лишения свободы, привел сведения положительного характера о своей личности и поведении.

Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Представители администрации исправительного учреждения не поддержали ходатайство и считают, что Буркин нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, при новом рассмотрении удовлетворить его ходатайство. Буркин ссылается на процессуальное нарушение - отсутствие во вводной и резолютивной частях сведений о дате его рождения. Обращает внимание, что единожды и в 2015 году водворялся в штрафной изолятор, а допущенные в следственном изоляторе нарушения существенными не являются, т.к. подвергался лишь устному выговору и суд не должен был на них ссылаться, т.к. он не являлся осуждённым. Кроме того, Буркин заслужил 13 поощрений.

В судебном заседании осужденный жалобу поддержал, а прокурор сочла решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Проверив заявленные доводы, изучив материалы дела и выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения и других обстоятельств, суд может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы для рассмотрения вопроса о замене наказания в рассматриваемом случае соблюден.

Однако, отбытие указанного в законе срока не может служить безусловным основанием для замены наказания.

Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства Буркина по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован совокупностью сведений о личности и поведении осужденного. Следует отметить полное отсутствие поощрений до конца 2017 года и в 2018 году при том, что Буркин десятикратно подвергался взысканиям, в т.ч. с водворением в штрафной изолятор в 2015 году. Все взыскания, кроме первых трёх, получены после состоявшегося обвинительного приговора. За последнее нарушение наложен устный выговор в январе 2020 года, снят в апреле 2020 года. Трудовой стаж начат лишь с сентября 2020 года, представителями администрации ходатайство не поддержано и указано, что Буркин зарекомендовал себя лишь удовлетворительно. Исходя из представленной справки, многие из допущенных нарушений нельзя отнести к малозначительным. Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Буркина и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом.

Сведения о личности осужденного, доводы о поощрениях, иные обстоятельства о семье также учитывались, но в соответствии со ст. 80 УК РФ не могут связать суд в принятии решения. Таким образом, в случае Буркина период его стабильно удовлетворительного поведения с весны 2020 года по настоящее время в условиях осуждения к длительному сроку лишения свободы за особо тяжкое преступление представляется явно недостаточным для вывода о наступившем исправлении.

Процессуальные нарушения судом допущены не были, отсутствие сведений о дате рождения к таковым не может быть отнесено, т.к. сомнений в личности осужденного не возникает. Основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2021 года в отношении Буркина Станислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка