Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1309/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

судей Казаковой Т.В., Морозова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мажириным М.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

осуждённого Коробова Н.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката - Ломухина А.А., в интересах осуждённого Коробова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское М. на приговор У. от Дата изъята, которым

Коробов Николай Иванович, родившийся (данные изъяты)

осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ст. 64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с Дата изъята до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённого Коробова Н.И., адвоката Ломухина А.А., в интересах осуждённого Коробова Н.И., возражавших по доводам апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором У. от Дата изъята Коробов Н.И. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коробов Н.И. вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское М. не соглашаясь с приговором суда, считает, что он подлежит изменению.

В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции был неправильно применён уголовный закон.

Указывает, что по смыслу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм закона, суд первой инстанции при вынесении приговора неверно указал на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и засчитал в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Просит приговор суда изменить, исключить указание суда на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть в срок наказания время содержания Коробова Н.И. под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Коробов Н.И. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы, по которым суд принял доказательства в подтверждение виновности Коробова Н.И., подробно мотивированы в приговоре, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда о доказанности вины Коробова Н.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину осуждённого в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, на показания осуждённого Коробова Н.И., данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно пояснил по обстоятельствам совершённых преступлений, на показания свидетелей под псевдонимом "Гена", "Макс", И., К., А., Б., Л., В., Г., Д., Е., Ж., которые также пояснили по обстоятельствам совершённых преступлений. Показания указанных свидетелей были исследованы в ходе судебного следствия, в том числе, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, виновность осуждённого Коробова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных и оглашённых в порядке ст. 285 УПК РФ судом объективных доказательств.

Так, вина осуждённого Коробова Н.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, объективно подтверждена: актом о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от Дата изъята (т. 1 л.д. 16-22); постановлением начальника полиции МО МВД РФ "Усольский" З. от Дата изъята (т. 1 л.д. 7-8); постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата изъята (т. 1 л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата изъята (т. 1 л.д. 4); постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата изъята (т. 2 л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата изъята (т. 2 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от Дата изъята (т. 1 л.д. 38-41); протоколом личного обыска Л. от Дата изъята (т. 1 л.д. 44-46); протоколом личного обыска Б. от Дата изъята (т. 1 л.д. 53-55); протоколом личного обыска Коробова Н.И. от Дата изъята (т. 1 л.д. 61-63); протоколом обыска от Дата изъята (т. 1 л.д. 78-80); протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята (т. 1 л.д. 146-159, 160-164); протоколом осмотра документов от Дата изъята (т. 2 л.д. 71-72) и детализацией соединений абонентского номера (т. 1 л.д. 203-243, т. 2 л.д. 73); заключением эксперта Номер изъят от Дата изъята (т. 1 л.д. 173-182).

Заключение эксперта надлежаще оценено судом в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Противоречий в выводах эксперта не имеется, выводы экспертизы ясны и понятны, носят научно-обоснованный характер.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд первой инстанции признал их достоверными, так как они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение факт того, что Коробов Н.И., при описанных в приговоре обстоятельствах, незаконно сбыл наркотическое средство и незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осуждённого в совершении преступлений, за которые он осуждён, проанализированы и оценены судом, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.

Оснований для оговора свидетелями осуждённого Коробова Н.И., не установлено.

Анализ доказательств, приведённых в приговоре в обоснование вывода о виновности Коробова Н.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и их оценка, подробно изложены в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием доказательств, но и сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Коробова Н.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, количество незаконно приобретённого и сохранённого наркотического средства для личного употребления без цели сбыта составляет значительный размер, в связи с чем квалифицирующий признак "в значительном размере" обоснованно вменён осуждённому.

Все обстоятельства совершения преступлений нашли своё подтверждение в суде первой инстанции, поэтому иной оценки действиям осуждённого Коробова Н.И. судебная коллегия дать не может. Оснований для иной квалификации действий осуждённого Коробова Н.И. у судебной коллегии не имеется.

Какие либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осуждённого, отсутствуют.

Судом достоверно установлены, и не вызывают сомнений у судебной коллегии обстоятельства совершённых Коробовым Н.И. преступлений, за которые он осуждён.

Принимая решение по данному делу, суд при наличии противоречивых доказательств указал в приговоре, по каким основаниям принял одни из них и отверг другие.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 307 УПК РФ. Как следует из протоколов судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в том числе, участникам процесса в полной мере была обеспечена возможность заявлять ходатайства, задавать вопросы допрашиваемым лицам.

Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, отказ в их удовлетворении не влияет на полноту и достаточность представленных доказательств для установления вины осуждённого.

Назначенное Коробову Н.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и соразмерным содеянному, оснований, как для его снижения, так и для увеличения не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия так же не усматривает оснований сомневаться в выводах суда в данной части.

Суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины по всем инкриминируемым осуждённому преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия Коробов И.Н. изобличал себя, подробно описывая свои действия, чем способствовал установлению обстоятельств совершённых им преступлений. Кроме того, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе осмотра места происшествия и при допросе Дата изъята в качестве подозреваемого по факту сбыта наркотического средства Коробов Н.И. сообщил об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства для личного употребления, указал цель его хранения, что было расценено судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Коробов Н.И. себя не изобличил. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учёл наличие у Коробова Н.И. тяжкого заболевания и инвалидности 1 группы, а также наличие заболевания у Коробова Н.И., сведения о котором имеются в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

Судом первой инстанции при назначении наказания в полном объёме была учтена и личность осуждённого Коробова Н.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с родителями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД РФ, официально не трудоустроен, является инвалидом 1 группы, жалоб от соседей на него не поступало, на учёте в МО МВД России "Усольский" не состоит. Согласно справке бюро медико-социальной экспертизы Коробов Н.И. является инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постороннем уходе.

С учётом обстоятельств содеянного и личности осуждённого Коробова Н.И., суд первой инстанции счёл необходимым назначить осуждённому наказание с применением ст. 64 УК РФ, и назначил наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Вывод суда о назначении Коробову Н.И. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре должным образом мотивирован и признаётся судебной коллегией правильным.

Вид исправительного учреждения определён Коробову Н.И. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения осуждённому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции не усмотрел, соглашается с данными выводами и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт назначенное Коробову Н.И. наказание соразмерным содеянному, и справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор У. от Дата изъята подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчёта один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений; осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряжённые с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Как следует из приговора, суд первой инстанции произвел зачет времени содержания осужденного Коробова Н.И. под стражей в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с Дата изъята до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без учета того обстоятельства что Коробов Н.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1К РФ. А следовательно зачет времени содержания осужденного Коробова Н.И. под стражей в срок лишения свободы должен производиться в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчет один день содержания за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское М. подлежат удовлетворению, а приговор У. от Дата изъята в отношении Коробова Н.И. - изменению.

Нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены, судом не допущено.