Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1309/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1309/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудко Г.К. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, которым осужденному Дудко Г. К., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года.
Заслушав мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года Дудко Г.К. осужден по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 26 сентября 2018 года.
Осужденный Дудко Г.К. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору. Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Дудко Г.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на рассмотрение судом ходатайства в его отсутствие, чем, по его мнению, были нарушены его конституционные права. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях заместитель прокурора Ершовского района Трофимов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Дудко Г.К. отказать.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Решение об отказе в принятии ходатайства Дудко Г.К. о снятии судимости по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года к производству, принято судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Суд с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверил доводы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного решения, и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Дудко Г.К. к производству, суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимости, поскольку осужденный Дудко Г.К. не представил данных о своем безупречном поведении, а в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 7 октября 2020 года.
Кроме того, привлечение к уголовной ответственности Дудко Г.К. вновь, со всей очевидностью свидетельствует о том, что его поведение после отбытия наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года нельзя признать безупречным, что, в свою очередь, прямо исключает возможность применения положений ч.5 ст.86 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы указанные судом основания, являются препятствием для рассмотрения судом ходатайства Дудко Г.К. о снятии судимости.
Доводы осужденного о нарушении судом его конституционных прав, выразившемся в рассмотрении его ходатайства без его участия, несостоятельны, поскольку участие в судебном заседании лица, заявившего ходатайство о снятии судимости обязательно только в случае, если данное ходатайство рассматривается по существу.
Суд не рассматривал ходатайство осужденного Дудко Г.К. по существу, а отказал в принятии его к производству. Вопрос о возбуждении производства по заявленному ходатайству подлежит разрешению судом без участия лица его заявившего.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, которым осужденному Дудко Г. К. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дудко Г.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
