Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1309/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-1309/2020
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., судей Фроловой Т.А., Новичкова Ю.С., с участием государственного обвинителя Шварц Н.А., защитника Ларичева Р.В., осужденного Шубина А.В., при помощнике судьи Юровник Т.Е., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шубина А.В. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 27 августа 2020 года, которым
Шубин Андрей Вячеславович, <данные изъяты> ранее судимый приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 15 августа 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по части 1 статьи 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шубину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.1 пункта "б" статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Мирошника О.В., выслушав позиции защитника и осужденного Шубина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Правобережного районного суда города Липецка от 27 августа 2020 года Шубин А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено Шубиным А.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Шубин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой полагал приговор чрезмерно суровым и просил изменить его, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. По тексту жалобы, а также дополнений к ней Шубин А.В. указывал, что находящаяся под его опекой престарелая бабушка, а также отец страдают тяжелыми заболеваниями, находятся на пенсии и нуждаются в уходе, который осужденный мог бы оказать в случае предоставления ему шанса остаться на свободе.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Примов Д.Р. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Осужденным Шубиным А.В. не оспаривалась вина и квалификация, данная его деянию судом первой инстанции. Согласно материалам дела, суд первой инстанции тщательно проверил обстоятельства дела и убедился, что показания Шубина А.В., признавшего факт сбора в сентябре 2019 года дикорастущей марихуаны и факт передачи в январе 2020 года данного наркотика своему знакомому за деньги, объективно подтвержден совокупностью иных доказательств. К числу таких доказательств суд обоснованно отнес показания свидетеля под псевдонимом ФИО3, подтвердившего в судебном заседании факты приобретения им в январе 2020 года марихуаны у Шубина А.В.; показания свидетеля под псевдонимом ФИО4, приобретшего у осужденного марихуану в рамках проверочной закупки; а также показания сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 осуществлявших оперативную проверку информации о причастности осужденного к незаконному обороту наркотиков. Показания свидетелей сопоставлены судом с письменными материалами дела указывающими, что оперативные мероприятия в отношении Шубина А.В. проводились на законных основаниях, а приобретенное в ходе проверочной закупки вещество действительно является наркотическим средством.
В обжалуемом приговоре приведен подробный анализ собранных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также приведены убедительные мотивы, по которым суд принял данные доказательства и положил в основу обвинительного приговора. Юридическая оценка действий Шубина А.В. верна.
При назначении наказания Шубину А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд отнес к числу смягчающих не только указанное в пункте "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации "активное способствование расследованию преступления", но и признал таковыми обстоятельства, не включенные в перечень части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние, состояние здоровья (как самого подсудимого, так и его бабушки), положительные характеристики, благодарности, а также награды за спортивные достижения, имевшие место в период обучения Шубина А.В. в средней школе. Выводы суда о смягчающих обстоятельствах основаны на материалах дела, в том числе на документах, представленных защитой в судебном заседании.
Предложенные в жалобе и неподтвержденные документально доводы о наличии у отца осужденного заболевания, полученного в юношеском возрасте, суд апелляционной инстанции не может отнести ни к фактам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права (данные нормы по делу Шубина А.В. были соблюдены); ни к фактам нарушения судом первой инстанции норм материального права (все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и подлежащие обязательному применению судом первой инстанции были учтены, требования статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены). Таким образом, поводов для отмены или изменения судебного решения по данным основаниям у суда нет.
Суд апелляционной инстанции не усматривает также оснований считать обжалуемый приговор несправедливым в силу чрезмерной строгости назначенного наказания. Уголовный закон относит преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, устанавливая ответственность за его совершение в виде безальтернативного лишения свободы. Как следует из содержания приговора, суд первой инстанции признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначил Шубину А.В. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Невозможность применения по делу Шубина А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков к наказанию не связанному с лишением свободы и совершившему новое преступление в период действия судимости, правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и мотивированно судом первой инстанции в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Правобережного районного суда города Липецка от 27 августа 2020 года в отношении Шубина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись О.В. Мирошник
Судьи подпись Ю.С. Новичков
подпись Т.А. Фролова
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
