Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года №22-1309/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1309/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,
с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного Меньшикова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2020 г., которым в отношении осужденного
Меньшикова АН, родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1) 15 августа 2019 г. Кабанским районным судом РБ по ст.ст. 264.1, 264.1 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 17сентября 2019 г. Кабанским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 15 августа 2019 г. окончательно к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 г. приговор от 17 сентября 2019 г. изменен, окончательное наказание оставлено без изменений;
3) 11 декабря 2019 г. Кабанским районным судом РБ по ст. 264.1, ч.1 ст.175 УКРФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срокомна 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 сентября 2019 г. окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
- осужденного 18 декабря 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республик Бурятия от 11 декабря 2019 г. окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев заменена на исправительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года по указанному приговору - постановлено исполнять самостоятельно.
Зачтен Меньшикову А.Н. в срок наказания в виде исправительных работ период времени с 09 июля 2020 г. по день вступления постановления в законную силу.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Меньшикова А.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2020 г. Меньшиков, отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия, обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами по приговору Кабанского районного суда Республик Бурятия от 18 декабря 2019 г., которым он, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республик Бурятия от 11 декабря 2019 г. окончательно осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
09 июля 2020 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. полагая, что решение суда является преждевременным, несправедливым, просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшикова. Указывает, что ранее Меньшиков неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких выводов не сделал, на путь исправления не встал. В судебном заседании установлено, что в период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, осужденный Меньшиков взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Материалами дела установлено, что согласно психологической характеристике от 22 мая 2020 г. Меньшиков характеризуется отрицательно, а именно осужденному свойственна тенденция избегания ответственности и шантажно-демонстративная форма поведения. В действиях и поступках ориентируется на удовлетворение сиюминутных потребностей, часто не задумываясь о последствиях своих действий. Характерна эмоциональная неустойчивость, импульсивность. Эмоционально болезненно воспринимает психотравмирующие ситуации, проявляет недисциплинированность, склонен к риску, к необдуманным импульсивным поступкам. Не рекомендован для работ за пределами учреждения. Кроме того, осужденный состоит на учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. Указывает, что перечисленное свидетельствует о том, что осужденный Меньшиков на путь исправления не встал. Полагает, что формальное соблюдение Меньшиковым режимных требований еще не является показателем наличия сознательной установки на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Перечисленное в совокупности не может свидетельствовать об исправлении осужденного Меньшикова, а также о достижении целей наказания и социальной справедливости.
Указывает, что при вынесении решения об удовлетворении ходатайства осужденного суд не дал оценку психологической характеристике осужденного. Считает, что изучив данные о личности осужденного Меньшикова за весь период отбывания наказания, необходимо отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В возражении на апелляционное представление осужденный Меньшиков А.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Исходя из положений ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Из представленных материалов следует, что Меньшиков отбыл более одной трети назначенного срока наказания, за период отбывания наказания нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение, трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры педагогического воздействия реагирует удовлетворительно, исковых обязательств не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддерживает связь с родственниками, имеется гарантийное письмо от ОАО "Байкалит" о трудоустройстве Меньшикова А.Н. в случае замены ему наказания в должности столяра-станочника.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания Меньшиков своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вопреки доводам апелляционного представления, имеющаяся в материалах дела психологическая характеристика осужденного Меньшикова оценена судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими данными.
Доводы представления о том, что Меньшиков никаких выводов не сделал, на путь исправления не встал, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, опровергаются представленными материалами.
При таких обстоятельствах, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный Меньшиков не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и принял законное решение, удовлетворив заявленное осужденным ходатайство.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ подлежит удовлетворению, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлено постановление от 05.08.2020 г. Врио начальника ФКУ КП-3 Кожевникова Н.В. об объявлении благодарности осужденному Меньшикову А.Н. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие по благоустройству ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ.
По смыслу уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к решению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, его представителя, при этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления (абз. 3 п. 16абз. 3 п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"). Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции зачел Меньшикову А.Н. в срок наказания в виде исправительных работ период времени с 09 июля 2020 г. по день вступления постановления в законную силу. В отсутствие в апелляционном представлении доводов в этой части суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления, судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2020 г. в отношении Меньшикова АН о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка