Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1308/2022

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

осужденного Соловьева В.А.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года, которым

Соловьеву Владимиру Александровичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Соловьева В.А., мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Соловьев В.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Осужденный Соловьев В.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев В.А. выражает несогласие с решением суда, полагая его необоснованным. Указывает, что, несмотря на наличие у него взысканий, он встал на путь исправления, трудоустроился, имеет поощрения, участвует в спортивных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи. Решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайство основано на наличии у него взысканий, при полагает, судом не учтено, что все взыскания являются погашенными. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года отменить, ходатайство удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции Соловьев В.А. не поддержав доводы жалобы, заявил о намерении оспорить наложенные на него взыскания и обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Из представленного судебного материала усматривается, что осужденный Соловьев В.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения о возможности осуществления такого перевода.

При рассмотрении ходатайства осужденного данные требования полностью выполнены судом.

Согласно представленной характеристики Соловьев В.А. прибыл в ФКУ ИК - 9 ГУФСИН России по Пермскому краю 4 января 2018 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения и работы по благоустройству отряда и учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда культурно-массовых мероприятиях, имеет 8 поощрений и 19 взысканий, вину признал, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство, посчитав целесообразным перевод осужденного Соловьева В.А. в колонию-поселение.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения ходатайства: поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Соловьева В.А. в колонию-поселение.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности, представленной на осужденного Соловьева В.А. характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, определяющим для суда при решении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не является.

Вопреки доводам жалобы, наряду с положительно характеризующими сведениями осужденного, судом обоснованно учтены имеющиеся у него 19 взысканий, полученных им за нарушения порядка отбывания наказания на протяжении 2018 года - 2020 года, за что ему были объявлены выговоры, а также 7 раз он был водворен в ШИЗО. Сам факт наличия взысканий характеризует осужденного с отрицательной стороны, а с учетом их количества и периода получения, вида наложенных за их совершение взысканий и погашения большинства из них временным фактором, судом сделан правильный вывод, что поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении

Оценив в совокупности все исследованные обстоятельства и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы в судебном решении и являются правильными, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года в отношении осужденного Соловьева Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401_4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка