Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1308/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-1308/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника - адвоката Косарева М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абрамовой Н.А. в интересах осужденного Куприна А.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года, которым осужденному
Куприну А.В., <данные изъяты>
заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника - адвоката Косарева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года Куприн А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Начальник Балашовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Куприну А.В. исправительных работ более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному Куприну А.В. заменено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Абрамова Н.А. в интересах осужденного Куприна А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании Куприн А.В. пояснил, что он предпринимал меры для своего трудоустройства, однако суд не учел данные обстоятельства. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Куприну А.В. исправительных работ более строгим видом наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.
Как следует из представленного материала, 11 декабря 2020 года осужденный Куприн А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён об ответственности за уклонение от их отбывания и о возможности замены неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, а также обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику.
15 декабря 2020 года Куприну А.В. было выдано предписание для трудоустройства в ГУЗ СО "Балашовская районная больница" и АО "Балашовский комбинат хлебопродуктов" и назначена явка в УИИ на 21 декабря 2020 года. Однако в указанный день осужденный для отчёта не явился, как и на работу в течение 5 дней после получения предписания. При этом в своём объяснении Куприн А.В. уважительных причин неявки не указал.
В дальнейшем, 12 января, 08 февраля и 02 марта 2021 года Куприн А.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ, уважительных причин неявки не указал. Кроме того, по выданным предписаниям для трудоустройства Куприн А.В. к работодателю не обращался.
За допущенные нарушения 28 декабря 2020 года, 02 и 12 февраля, а также 04 и 26 марта 2021 года Куприну А.В. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Куприна А.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все значимые для разрешения представления инспекции обстоятельства исследовалась и оценивалась судом первой инстанции в совокупности и иными доказательствами.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Куприна А.В. судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного им преступления и положений ст. 58 УК РФ.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года о замене Куприну А.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
