Постановление Мурманского областного суда от 21 октября 2021 года №22-1308/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-1308/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 22-1308/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего Гричаниченко А.В.
при секретаре Александровой В.О.,
с участием прокурора Иняковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Девяткина В.И. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 июля 2021 года, которым осужденному
Девяткину В. И., родившемуся _ _ года в ***,
возвращено для оформления поданное им ходатайство о приведении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Девяткин В.И. просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство по существу. В обоснование утверждает, что приговор, вопреки выводу суда, содержит дату вступления в силу (20.10.2020) и отметку о вступлении в законную силу.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кольского района Иванов Д.П. указывает, что отсутствие отметки о вступлении приговора в законную силу препятствует рассмотрению ходатайства по существу. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Суд, установив, что представленная осужденным копия приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2020 не содержит указания на дату вступления принятого решения в законную силу, пришел к правильному выводу о необходимости возвращения ходатайства осужденного без рассмотрения.
Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки утверждениям осужденного о том, что представленная им копия приговора содержит все необходимые отметки, указанная копия приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2020 года не содержит дату вступления его в законную силу.
Право осужденного на доступ к правосудию не ограничено, судом ему разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством после устранения указанных недостатков.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденный не указал в своем ходатайстве какие именно изменения, улучшающие его положение, внесены в уголовный закон после вынесения приговора 07 октября 2020 года, при этом в 2021 году действительно принимался Федеральный закон N 81, на который ссылается осужденный, однако это Федеральный закон от 05.04.2021 N 81-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 июля 2021 года в отношении Девяткина В. И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Гричаниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать