Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2021 года №22-1308/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-1308/2021







г. Якутск


10 августа 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Шабли В.В.,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Егорова И.И., _______ г.р., ур. .........., судимого:
19.05.2014 Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч.3 ст.163, п. "а" ч.2 ст.161, ч.2 ст. 25 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, - отказано.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Егоров И.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров И.И. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение и смягчить срок наказания. Считает, что в отношении него подлежат применению положения Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, поскольку приговор от 19.05.2014, которым он осужден по ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 163 УК РФ, вступил в законную силу 15.07.2014.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленного судебного материала, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом должным образом проанализированы внесенные в УК РФ изменения и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку после вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 19.05.2014 в отношении Егорова И.И., вступившего в законную силу 15.07.2014, каких-либо других изменений или дополнений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, не вносилось.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19.05.2014 Егоров И.И. осужден по п. в" ч.3 ст.163, п. "а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.
Установлено, что по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ действиями осужденного потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 25000 руб. Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 редакция ч.2 ст.161 УК РФ была изменена. Из ее диспозиции был исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Таким образом, по названному эпизоду Егорову И.И. квалифицирующий признак "в значительном размере" не вменялся.
Также Егоров И.И. осужден по п."а" ч.3 ст.163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью. Установлено, что Егоров И.И. вымогал у потерпевшего денежные средства в размере 300000 руб.
Таким образом, несмотря на утверждения Егорова И.И., судом первой инстанции были приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления по делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021 в отношении Егорова И.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Егорова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка