Постановление Сахалинского областного суда от 20 октября 2021 года №22-1308/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 22-1308/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Алексеенко С.И.,
при помощнике судьи Борисовой В.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,
осужденного Цыгвинцева С.Р. и его защитника Ищенко В.К.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Цыгвинцева С.Р., родившегося <личные данные изъяты> на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Цыгвинцева С.Р. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Цыгвинцева С.Р. и его защитника Ищенко В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Абрамец О.В., обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением Смирныховского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цыгвинцева С.Р. об освобождении в связи с болезнью от отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2019 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Цыгвинцев С.Р. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос о проведении в отношении него надлежащего медицинского освидетельствования.
По доводам жалобы осужденного, выводы суда об отсутствии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, составлены без учета и оценки всей совокупности представленных сведений о состоянии его здоровья; заключение врачебной комиссии от 09 августа 2021 года необъективно, не соответствует фактическому состоянию его здоровья; суд первой инстанции оставил без внимания его доводы о том, что медицинское освидетельствование проведено без его осмотра и надлежащего медицинского обследования; считает, что с учетом имеющихся у него заболеваний имеется реальная угроза его жизни и здоровью, так как полное обследование не проведено, надлежащего лечения он не получает, в связи с чем он просит решить вопрос о его направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, пишет, что суд отнесся к его личности предвзято, а прокурору П.Р.В. и адвокату Г.Р.С. он заявил отводы, которые судом необоснованно были отклонены.
Проверив представленные на апелляцию материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации медицинское освидетельствование для установления наличия у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, проводится при рассмотрении вопроса об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства от 03 февраля 2020 года N 77) медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.
Пунктом 5 указанных Правил установлено, что необходимым предварительным условием проведения медицинского освидетельствования является данное осужденным или его законным представителем информированное добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о методах медицинского осмотра и медицинских исследований, проводимых при медицинском освидетельствовании, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, а также о его последствиях.
Отказ осужденного от проведения медицинского освидетельствования отражается в заключении, указанном в пункте 11 настоящих Правил.
Согласно Правилам направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства от 03 февраля 2020 года N 77), основаниями для направления осужденного на медицинское освидетельствование являются: а) обращение осужденного, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законного представителя в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а также обращение осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания; б) подготовка начальником учреждения или органа, исполняющего наказания, представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью (пункт 2).
Начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при наличии оснований, указанных в пункте 2 указанных Правил, запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования (пункт 3).
Таким образом, направление осужденного на медицинское освидетельствование для установления наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, возможно при наличии на то оснований, с соблюдением установленного приведенными выше правовыми нормами порядка и должно быть проведено врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. При этом врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения могут быть привлечены только для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного.
В данном случае, для решения вопроса о направлении Цыгвинцева С.Р. на медицинское освидетельствование ФКУЗ <данные изъяты> провело клиническое обследование его здоровья на основе сведений об его осмотрах специалистами филиала "<данные изъяты>" при ФКУ <данные изъяты> и филиала "<данные изъяты>" ФКУЗ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты>, а также результатов обследований.
Решением врачебной комиссии от 09 августа 2021 года N 7, состоящей из трех врачей, установлено, что имеющееся у осужденного Цыгвинцева С.Р. заболевание: ВИЧ-инфекция 3 стадии. ВИЧ с иммунологическими и гематологическими проявлениями. Хронический вирусный гепатит С. Плоскостопие обеих стоп 3 степени с артрозом таранно-ладьевидного сочленения. Киста Бейкера 2 степени, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, в связи с чем врачебная комиссия пришла к выводу о том, что у осужденного Цыгвинцева С.Р. отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания, и он медицинскому освидетельствованию не подлежит.
Сведений о том, что Цыгвинцев С.Р. обжаловал решение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, содержащей отказ в направлении его на медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, в материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, законодательно предусмотрен определенный порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, согласно которому, суды не рассматривают ходатайства о направлении осужденных на медицинское освидетельствование.
В этой связи доводы осужденного Цыгвинцева С.Р. по оспариванию протокола заседания врачебной комиссии от 09 августа 2021 года, а также его просьба о направлении на медицинское освидетельствование, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, так как они должны рассматриваться в ином судебном порядке.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Цыгвинцева С.Р. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы осужденного о рассмотрении материала незаконным составом суда являются необоснованными, поскольку предусмотренных ст. ст. 61, 63, 72 УПК обстоятельств, исключающих участие судьи К.М.В., прокурора П.Р.В. и адвоката Г.Р.С. не имеется. Заявленные Цыгвинцевым С.Р. отводы прокурору и адвокату председательствующим судьей обоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Цыгвинцева С.Р.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2021 года в отношении Цыгвинцева С.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.
Председательствующий судья: Алексеенко С.И.
"ВЕРНО":
Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка