Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-1308/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1308/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего ордер N и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,
рассмотрел в судебном заседании 30.04.2020г. дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.03.2020г., которым
Щеглов П.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 04.12.2012г. приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года. 10.03.2017г. освобожден по отбытию наказания;
- 27.11.2019г. приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.02.2020г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 3 дня лишения свободы;
осужден
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.11.2019г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Щеглова П.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Щеглову П.И. постановлено исчислять с 03.03.2020 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., а так же выслушав пояснения адвоката Бондаренко Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.03.2020г., Щеглов П.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: - сотового телефона марки "Honor 7Х" модели "BN D-L21" в чехле и с сим-картой сотовой связи "МТС", стоимостью 17 990 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба, имевшую место в период времени с 18:00 часов до 18:20 часов 02.01.2020г. в холле первого этажа около стойки гардероба районного дома культуры по <адрес>.
Преступление совершено Щегловым П.И. 02.01.2020г. в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Щеглов П.И. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щеглову П.И. была изменена на содержание под стражей. Судом постановлено срок наказания осужденному исчислять с 03.03.2020г. Считает, что судом при указании срока отбывания наказания нарушены требования ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ, в соответствии с которым начало срока наказания в виде лишения свободы, отбывание которого назначено в исправительной колонии строгого режима, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах просит приговор суда изменить, время содержания под стражей Щеглова П.И. с 03.03.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Щеглов П.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Щеглова П.И. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия Щеглова П.И. судом юридически квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Щеглову П.И. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Решение суда о назначении наказания Щеглову П.И. в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Щеглов П.И. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.
Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении в отношении Щеглова П.И. приговора.
Наказание осужденному Щеглову П.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, в том числе и с применением положений ст.73 УК РФ не имеется, и суд апелляционной инстанции таковых оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Щеглову П.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Щеглову П.И. правильно, в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Так, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока его отбывания.
А учитывая положения ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом во всех случаях, резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
А как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении Щеглова П.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая обжалуемым приговором была изменена в зале суда на содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Следовательно, время содержания осужденного под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, чего судом сделано не было.
Кроме этого, изменив в отношении Щеглова П.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, суд в нарушение п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ не принял решение о мере пресечения после вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.03.2020г. в отношении Щеглова П.И. - изменить.
Срок отбывания наказания Щеглову П.И. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30.04.2020г.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Щеглова П.И. с 03.03.2020г. до дня вступления приговора в законную силу - 30.04.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Щеглову П.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий: В.Г. Акулов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка