Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-1308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-1308/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н.
судей Горюновой Н. Г., Викуловой К. М.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А.
осужденной Турановой Л. С.
адвоката Маторина С. В., представившего удостоверение N 320, ордер от 28.05.2020г. N 233167
при секретаре судебного заседания Будажапове А. Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Забайкальского края Рябко И. А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 апреля 2020 года, которым
Туранова Любовь Станиславовна, родившаяся <Дата>г., в <адрес>, ранее не судимая
Осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественного доказательства разрешена.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденной Турановой Л. С., адвоката Маторина С. В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туранова Л. С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший N 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия <Дата> в <адрес> <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Туранова Л. С. вину в предъявленном обвинении признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Забайкальского края Рябко И. А. не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом, отягчающим наказание обстоятельством учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, в нарушение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не мотивированна необходимость признания данного состояния отягчающим. Ссылается на противоречивые выводы суда, так как суд в приговоре указывает на противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ссылается на показания Турановой Л. С., данные в ходе предварительного следствия. Полагает, что мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший N 1 которое обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Судом не мотивированно признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Турановой Л. С. необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить Турановой Л. С. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, испытательный срок оставить без изменения. В остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой Турановой Л. С. с предъявленным обвинением. Туранова Л. С. согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по уголовному делу. В судебном заседании Туранова Л. С. в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в указанном порядке поддержала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший возражений не выразили. Таким образом, уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно. Действия осужденной Турановой Л. С. суд правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, поскольку Туранова Л. С. причинила тяжкий вред здоровью с использованием ножа, обладающего колюще-режущими свойствами.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, о том, что не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Суд обосновал выводы о назначении наказания Турановой Л. С. в виде лишения свободы условно, применив правила ст. 73 УК РФ, с которыми, не согласиться суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Наказание осужденной Турановой Л. С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также с учетом смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего о назначении более мягкого наказания, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, в том числе, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как установлено судом, преступление совершено не в связи с тем, что Туранова Л. С. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а в связи с противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, данное обстоятельство признано судом первой инстанции смягчающим обстоятельством. Таким образом, выводы суда о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению тяжкого преступления, не могут быть признаны обоснованными. Таким образом, подлежит исключению из приговора отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет при назначении наказания применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При таких обстоятельствах следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также установленный испытательный срок.
На основании вышеизложенного, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.04.2020г. в отношении Турановой Л. С. следует изменить. Апелляционное представление следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 апреля 2020 года в отношении Турановой Любови Станиславовны изменить.
Исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Снизить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года 10 месяцев с возложенными приговором обязанностями.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Н. Н. Кавизина
Судьи Н. Г. Горюнова
К. М. Викулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
