Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 22-1307/2022

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Евстратьевой О.В. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Пузырева Е.А.,

защитника - адвоката Суховершина Д.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Пузырева Е.А. на приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пузырев Егор Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО15 <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Пузыреву Е.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также один день задержания в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2, ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., кратко изложившего материалы дела, объяснения осужденного и его адвоката, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пузырев Е.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. ФИО15 <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Пузырев Е.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не учтены обстоятельства смягчающее наказание, а именно: наличие на иждивении родителей-инвалидов и дедушки, наличие постоянного места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, совершение преступление впервые, осуществление трудовой деятельности до задержания.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст.73, ст.15, ст.64, ч.1 ст.6 УК РФ.

Возражений на вышеуказанную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В суде первой инстанции Пузырев Е.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в 2021 году работал в АО "ТихвинСпецМаш", его коллега по имени Юра попросил помочь приобрести наркотическое средство. Стоимость наркотического средства Юра оплачивал сам путем осуществления денежного перевода, ему он денег не передавал, после чего он получил фотографию с местом закладки наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Юрой, показал ему данную фотографию, на что Юра сказал, что не успевает поднять закладку, попросил это сделать его, на что он по глупости согласился, прошел к месту, указанному на фотографии, поднял пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество, похожее на пластилин, сообщил об этом Юре, встретился с ним у <адрес> 1а микрорайоне г. ФИО15, передал ему данную пачку с веществом, после чего они разошлись. Признает вину частично, так как денег от Юры он не получал, ранее сбытом наркотических средств не занимался, сам употребил амфетамин дня за 3-4 до его задержания, которым его угостили. Знал, что сбыт наркотического средства является незаконным действием, признает, что совершил эти действия, готов понести наказание.

Не смотря на позицию осужденного, вина Пузырева Е.А. в совершении преступления подтверждается:

-постановлением о оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Пузырева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление лица под псевдонимом "Гоша", давшего добровольное согласие на участие в данном мероприятии, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.10-11,15);

-протоколом личного досмотра лица под псевдонимом "Гоша", выступавшего в качестве покупателя, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель N 3 и Свидетель N 4 предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (л.д.17);

-актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых лицу, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии, под псевдонимом "Гоша", был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор марки "ВК-Н", в котором какие-либо аудио и видео файлы отсутствовали, помещенный в сумку на лямке, надетой на лице под псевдонимом "Гоша" (л.д.16);

-актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии участвующих лиц: понятых, лица под псевдонимом "Гоша", оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель N 2, производился осмотр автомобиля марки "Фиат" как перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, так и после него, предметов, веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.18-19, 20-21);

-актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, принимающее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом "Гоша", в кабинете N ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: г. ФИО15, Коммунальный квартал, <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдало одну пачку из-под сигарет черно-красного цвета с надписью Филипп Моррис, с находящимся внутри нее веществом неправильной геометрической формы тёмного цвета, пояснив, что приобрело его за 1600 рублей у Пузырева Е.А. у подъезда N <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15, <адрес>, и данное вещество предположительно является наркотическим средством "гашиш" (л.д.22);

-справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ

N/И/3318-21, согласно которой объект, представленный на исследование из ОМВД России по <адрес>, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "Гоша" - пачка из-под сигарет "Филипп Моррис" с содержащимся в ней веществом, спрессованным в комок неправильно-округлой формы, рыжевато-коричневого цвета, поступил в упакованном и опечатанном виде, установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N )-073), массой 0,53 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведенного исследования вещество упаковано с первоначальной упаковкой в бумажный сверток, который оклеен и опечатан печатью "ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по

<адрес> и <адрес>" (л.д.34);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N )-073), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма. Из заключения также следует, что вещество поступило упакованным в свёрток из бумаги, опечатанном печатью "ЭКЦ" Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по

<адрес> и <адрес>, имеются надпись "справка N от 08.06.2021" и подписи, целостность упаковки не нарушена (л.д.40-41). Данное вещество в упаковке, а также пачка из-под сигарет с надписью "Филипп Моррис" с первоначальной упаковкой осмотрены с использованием средств фотофиксации, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.43-45, 46-48, 56-57, 58);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована встреча покупателя под псевдонимом "Гоша" с Пузыревым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ у подъезда N <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15, <адрес>, из которого также усматривается, что со слов покупателя денежные средства в сумме 1600 рублей он передал Пузыреву Е.А. в ходе личной с ним встречи ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов для приобретения у него в дальнейшем наркотика "гашиш"; во время проведения мероприятия при осмотре автомобиля покупателю "Гоша" поступило смс-сообщение от Пузырева Е.А. с номера телефона N о том, что он готов передать наркотик, после чего в ходе переписки договорились встретиться у подъезда 3 <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15. Из данного акта также следует, что после встречи с Пузыревым Е.А. покупатель "Гоша" вернулся к автомобилю "Фиат", находясь в котором в присутствии всех участвующих лиц он продемонстрировал одну пачку из-под сигарет черно-красного цвета с надписью "Филипп Моррис" с находящимся внутри нее веществом неправильной геометрической формы темного цвета, пояснив, что приобрел это за 1600 рублей у Пузырева Е.А. у подъезда N <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15, находившееся в пачке вещество - предположительно гашиш. По прибытии на указанном автомобиле к зданию ОМВД России по <адрес>, в кабинете N покупатель добровольно выдал из руки указанную пачку из-под сигарет с веществом, изъятую и упакованную в присутствии всех участвующих лиц. Визуальный контроль за лицом под псевдонимом "Гоша" осуществлялся с 13 часов 18 минут по 13 часов 27 минуту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29);

-актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом "Гоша", в кабинете N ОУР ОМВД России по <адрес> выдало малогабаритный цифровой видеорегистратор марки "ВК-Н", используемый в качестве средства фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". При его осмотре установленный один видеофайл перекопирован с использованием персонального компьютера на лазерный диск формата DVD-R, после просмотра данного файла диск упакован в белый бумажный пакет, оклеен оттисками печатей N "Для пакетов", заверен подписями участников оперативно-розыскного мероприятия, снабжен пояснительной запиской (л.д.23-24);

-протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен диск DVD-R, содержащий один файл оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в светлое время суток лицо, ведущее съемку, вышло из автомобиля, в поле зрения попал двор жилого многоквартирного дома. Лицо, ведущее съемку, подошло к металлической двери одного из подъездов, ожидало некоторое время, куда затем подошел молодой человек, одетый в синюю рубашку и темные шорты, который, пообщавшись, передал лицу, ведущему съемку, из рук в руки предмет прямоугольной формы, после чего попрощались и разошлись, лицо, ведущее съемку, село в автомобиль (л.д. 119-123). После осмотра диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 124);

-показаниями свидетеля под псевдонимом "Гоша", данными в судебном заседании о том, что знаком с Пузыревым Е.А. примерно год-полтора, который предлагал ему купить у него наркотическое средство "гашиш" 1 грамм за 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Е.А. позвонил ему с этим же предложением, около 12 часов он встретился с ним, передал ему для приобретения гашиша 1600 рублей, так как Пузырев сказал, что сначала деньги, потом наркотик, при этом уточнил, что часть суммы передал при встрече, часть передал путем перевода. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции с сообщением, что Пузырев предложил ему купить гашиш, назвал его имя, фамилию, место жительства, номер телефона, его провели в кабинет к оперативным сотрудникам, где он добровольно дал согласие на участие в качестве покупателя в проверочной закупке в отношении Пузырева Е.А., о чем написал заявление, в присутствии понятых его досмотрели, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было, при себе был только мобильный телефон, о чем составили акт, ему вручили видеорегистратор, на котором никаких записей не было, поместили его в сумку, которая находилась у него на плече, после осмотра машины, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, он списался по телефону с Пузыревым Е.А., договорились встретиться у третьего подъезда <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15. Приехав с участвующими лицами по указанному адресу, остановили автомобиль у <адрес>, он вышел из машины, подошел к подъезду <адрес>, куда подошел Пузырев Е.А., передал ему из рук в руки пачку из-под сигарет "Филипп Моррис", попрощались, после чего он вернулся в машину, где всем участвующим лицам показал эту пачку, в которой находился гашиш в виде камня неправильной формы, пояснив, что у него произошла встреча с Пузыревым Е.А., который передал ему эту пачку с наркотическим веществом. Приехав в отдел полиции, в присутствии понятых данная пачка из-под сигарет с гашишем у него была изъята, упакована и опечатана, он был досмотрен, запрещенных предметов и вещество у него обнаружено не было, изъяли видеорегистратор, подключили его к компьютеру, показали, что на нем имелась видеозапись, которая была просмотрена в их присутствии, перекопирована на диск. Сотрудниками полиции составлялись документы, которые всеми участвующими лицами, в том числе им, были подписаны без замечаний;

-показаниями свидетеля Свидетель N 1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилось лицо, которое сообщило, что добровольно желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Пузырева Е.А., который долгое время занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. ФИО15 <адрес>, сообщило его личные данные, номер телефона, написало соответствующее заявление, так как опасался за свою жизнь и здоровье, избрал себе псевдоним "Гоша". Также "Гоша" сообщил, что ранее в этот день он встречался с Пузыревым Е.А. и передал ему деньги в сумме 1600 рублей на покупку гашиша. В присутствии понятых покупатель "Гоша" был досмотрен, запрещенных предметов, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было, имелся мобильный телефон, ему вручили видеорегистратор, который находился в сумке на плече у "Гоши". Во время осмотра автомобиля, в котором также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, "Гоше" на телефон от Пузырева Е.А. пришло смс-сообщение о месте встречи для передачи наркотика у подъезда N <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15. Приехав по указанному адресу, припарковали автомобиль у подъезда N <адрес>, все участвующие лица остались в машине и вели наблюдение за покупателем из машины, покупатель прошел к подъезду по указанному адресу, куда подошел Пузырев Е.А., что то передал из рук в руки "Гоше", после чего они разошлись, "Гоша" вернулся в автомобиль, где показал всем участвующим лицам пачку из-под сигарет черно-красного цвета с надписью "Филипп Моррис", приоткрыл крышку и показал, что в пачке находилось вещество неправильной геометрической формы темного цвета, при этом пояснил, что данную пачку с веществом он только что купил у Пузырева Е.А. за 1600 рублей, и данное вещество предположительно является наркотическим средством "гашиш". Прибыв к отделу полиции, после осмотра автомобиля в служебном кабинете в присутствии понятых покупатель "Гоша" вновь был досмотрен, им была добровольно выдана указанная пачка из-под сигарет с наркотическим веществом, которая была упакована, опечатана, подписана участвующими лицами. У "Гоши" также был изъят видеорегистратор, на котором имелась одна видеозапись, которая после просмотра в присутствии участвующих лиц была перекопирована на ДВД-диск, который также был упакован и опечатан. В ходе проверочной закупки составлялись акты, которые также были подписаны всеми участвующими лицами без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище Пузырева Е.А. по адресу: <адрес>, г. ФИО15, 5 микрорайон, <адрес>, в присутствии понятых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска, Пузыреву Е.А. предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска ими изъят мобильный телефон марки "LG" с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "МТС",который был упакован, опечатан, по окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались (л.д.87-89);

-показаниями свидетеля Свидетель N 2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель N 1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Пузырева Е.А. и его результатах, а также о результатах проведения обыска по месту его жительства (л.д.90);

-показаниями свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию об обстоятельствах и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Пузырева Е.А., из которых также усматривается, что они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для участия в данном мероприятии в отношении Пузырева Е.А. в качестве понятых, в их присутствии лицо под псевдонимом "Гоша", выступающее в качестве покупателя, пояснило, что ранее при личной встрече он передал Пузыреву Е.А. денежные средства в сумме 1600 рублей для приобретения у него наркотического средства "гашиш". В результате проверочной закупки покупатель "Гоша" приобрел у Пузырева Е.А. подъезда N <адрес> 1а микрорайоне в г. ФИО15 одну пачку из-под сигарет черно-красного цвета с надписью "Филипп Моррис", в которой находилось вещество неправильной геометрической формы темного цвета, пояснив, что это вещество является гашишем. В ходе проверочной закупки покупателем использовался выданный ему видеорегистратор, на котором по окончании мероприятия был выявлен один видеофайл, после просмотра которого он был перекопирован на DVD-R диск. Выданные покупателем пачка из-под сигарет с веществом и диск были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Все действия сотрудники полиции оформляли актами, в которых они и все участвующие лица без замечаний расписались (л.д.77-80, 81-84);

-протоколом обыска, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пузырева Е.А. по адресу: <адрес>, г. ФИО15, 5 микрорайон, <адрес>, изъят мобильный телефон марки "LG" с сим-картой оператора ПАО "МТС" с абонентским номером N (л.д.106-108);

-протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен изъятый у Пузырева Е.А. в ходе обыска по месту жительства мобильный телефон марки "LG" в корпусе бежевого цвета, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи ПАО "МТС" с абонентским номером N, установлено, что сведения о телефонных соединениях и смс-сообщения, в том числе в онлайн мессенджерах "Ватсап" и "Телеграмм" удалены за период до ДД.ММ.ГГГГ. Данный мобильный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.109-112, 113);

-иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, содержание которых изложено в протоколе судебного заседания.

Перечисленные в приговоре доказательства были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного следствия, получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

На основании совокупности исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пузырева Е.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы и основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и оценены в соответствии с требованиями ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела и именно в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых и адвоката, в связи, с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, которые получили надлежащую оценку.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Пузырева Е.А., оснований для оговора ими осужденного в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.