Постановление Забайкальского краевого суда от 03 июня 2020 года №22-1307/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1307/2020
Председательствующий по делу Дело N

судья Кулакова К.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Акимова А.М.,

осужденного Валиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В. на постановление Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым

Валиуллину Антону Амировичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> Читинским районным судом <адрес> по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

осужденному:

- <Дата> Читинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отменено условное осуждение и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана Валиуллину А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания Валиуллина А.А.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Осипова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Валиуллина А.А., адвоката Акимова А.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, высказавшихся о возможности сохранения условного осуждения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин А.А. осужден к условной мере наказания, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и являться для регистрации 1 раз в месяц; не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мишина О.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Валиуллину А.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что в отношении осужденного проведены первичные розыскные мероприятия, осужденный скрылся от контроля инспекции, место нахождения его не установлено, ранее нарушал обязанности, возложенные на него судом, полагает, что назначенное наказание не достигает своей цели и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Постановлением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> представление об отмене условного осуждения и исполнение назначенного судом наказания в виде лишения свободы удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Казакова О.В. считает постановление суда подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.
В апелляционном представлении заместитель прокурора полагая обоснованным решение суда об удовлетворении представления УИИ об отмене Валиуллину А.А. условного осуждения, указывает, что судом не верно определен вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку Валиуллин А.А. будучи судимый <Дата> отбывал наказание в виде лишения свободы и по приговору от <Дата> в его действиях был установлен рецидив преступлений, и согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.
Просит осужденному Вилиуллину А.А. отбывание наказания по приговору от <Дата> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался в административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу требований ст.190 ч.5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно положениям ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 суток.
Принимая решение по представлению начальника межмуниципального филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Валиуллину А.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Из судебного материала усматривается, что <Дата> приговор суда поступил на исполнение в межмуниципальный филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
<Дата> с осужденным Валиуллиным А.А. проведена профилактическая беседа, разъяснен срок и порядок отбывания наказания, ответственность за его нарушение, о чем отобрана соответствующая подписка.
Как верно установлено судом, несмотря на проведенные профилактические мероприятия, осужденный Валиуллин допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно: в мае 2019 года не явился на регистрацию без уважительных причин.
<Дата> с целью установления местонахождения Валиуллина начаты первоначально-розыскные мероприятия.
<Дата> местонахождение осужденного было установлено, из объяснений осужденного следует, что он сменил место жительства не уведомив инспекцию, не являлся на регистрацию, так как забыл, в связи с этим <Дата> осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей возложенных судом.
<Дата> постановлением Читинского районного суда <адрес> Валиуллину А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: уведомлять инспекцию о смене места жительства не позднее трех суток до переезда.
В ноябре, декабре 2019 года, а также в январе, феврале 2020 года Валиуллин на регистрацию не явился, местонахождение его не известно.
<Дата> с целью установления местонахождения Валиуллина начаты первоначально-розыскные мероприятия.
Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска УФСИН России по <адрес>, для осуществления дальнейшего розыска.
Проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Валиуллина А.А. достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля.
Судом достоверно установлено, что Валиуллин А.А. в период отбывания условного наказания, предупрежденный о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушил порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления, а следовательно, нуждается в реальном отбывании наказания.
Судом принято обоснованное решение о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденного, поскольку он скрылся, и место его нахождения установлено не было, что с достоверностью подтверждается имеющимися в материалах доказательствами. Осужденный был задержан <Дата> (л.д. 116).
Однако, придя к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения Валиуллину А.А., суд неверно определилвид исправительного учреждения, в котором Валиуллин должен отбывать назначенное ему наказание, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.
Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку по приговору от <Дата> у осужденного Валиуллина А.А. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Читинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Валиуллина Антона Амировича изменить.
Определить местом отбывания наказания Валиуллина А.А. по приговору от <Дата> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка