Определение Брянского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-1307/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1307/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Зеничева В.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника - адвоката Голоднова Р.М. в интересах осужденного Авдеенко А.Ф.,
рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Авдеенко А.Ф. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 17 июля 2020 года, которым
Авдеенко А.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Авдеенко А.Ф. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об изменении приговора в части уточнения в резолютивной части приговора зачета времени содержания Авдеенко А.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ошибочного указания на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Авдеенко А.Ф., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Авдеенко А.Ф. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Авдеенко А.Ф., находя приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину признал, раскаялся. Считает, что наличие в его действиях рецидива преступлений не препятствовало суду назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда отменить, назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Климовского района Брянской области Телкин В.И считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение суда первой инстанции о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того, что предъявленное Авдеенко А.Ф. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд правильно квалифицировал действия Авдеенко А.Ф. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения и применения положений ст.73 УК РФ.
Выводы суда о назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима мотивированы, что отвечает требованиям ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции, постановляя в отношении осужденного Авдеенко А.Ф. обвинительный приговор, допустил явную техническую ошибку, неверно сослался на применение положений, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Авдеенко А.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку правильному применению подлежит п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточняющие изменения, а именно, уточнить о зачете времени содержания Авдеенко А.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 17 июля 2020 года в отношении Авдеенко А.Ф. изменить:
- в резолютивной части уточнить о зачете времени содержания Авдеенко А.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ошибочного указания на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Авдеенко А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка