Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 22-1306/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суд в составе:

председательствующего - судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Шмелевой О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

защитника осужденного Мирошниченко И.П. - адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко И.П. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в отношении

Мирошниченко Игоря Петровича, <данные изъяты>

осуждённого 29 декабря 2020 года Корсаковским городским судом по ч. 3 ст. 256, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев,

об изменении вида исправительного учреждения с колонии - поселении на исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнения защитника осужденного Мирошниченко И.П. - адвоката Воеводина В.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Втулкина А.В., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 декабря 2020 года Мирошниченко И.П. осужден по ч.3 ст.256, ч.5 ст.69 (приговор от 12.04.2019 года) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 10 марта 2021 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.

15 мая 2019 года Мирошниченко И.П. прибыл к месту отбывания наказания - в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

07 июля 2021 года в Смирныховский районный суд Сахалинской области поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области для решения вопроса о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима в связи со злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания.

11 августа 2021 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области представление удовлетворено, осужденному Мирошниченко И.П. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко И.П. выражает несогласие с указанным постановлением, считает, постановление суда незаконным, несправедливым, необоснованным, а поэтому подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона.

Просит решение суда пересмотреть, оставить Мирошниченко И.П. в колонии-поселении.

Письменных возражений на апелляционную жалобу нее поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч. 4). Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом (ч. 5).

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (ч. 1).

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Статья 115 УИК РФ предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в").

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено признание злостным нарушителем осужденного, который отказался от работы либо прекратил работу без уважительной причины.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем предусматривает наложение взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, при этом данное взыскание не исключает изменение для нарушителя вида исправительного учреждения.

Факт отказа Мирошниченко И.П. от работы установлен рапортом сотрудника исправительного учреждения, личным объяснением самого осужденного, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного Мирошниченко И.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Согласно ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Приведенные положения действующего законодательства не наделяют осужденных правом выбора места выполнения работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что отказ от выполнения работ в месте по определению администрации исправительного учреждения нельзя признавать отказом от работы, влекущим последствия, предусмотренные в ст. 116 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2021 года о замене осужденному Мирошниченко Игорю Петровичу вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко И.П. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Грибановский

Копия верна А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка