Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1306/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

судей Корешковой В.О. и Бочкаревой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Шамшина К.П. и его защитника адвоката Лешукова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамшина К.П. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года, которым

Шамшин К.П., родившийся <ДАТА> ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шамшина К.П. под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Вынесено решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Шамшин К.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Шамшин К.П. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом его поведения во время и после совершения преступления, активного содействия следствию, имеются основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суфиева Д.Н., приводя свои доводы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Шамшин К.П. и адвокат Лешуков А.Е. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Сироткина С.В. просила приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Шамшина К.П. в совершении преступления правильно установлена судом исследованными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, и подтверждается:

его собственными признательными показаниями о том, что на протяжении трех лет употреблял наркотические средства. В один из дней в октябре 2019 года в мессенджере ... от неустановленного лица поступило предложение подзаработать. Неустановленное лицо предложило ему витрину в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Он должен был получать в тайниках-закладках крупные партии наркотиков, впоследствии расфасовывать на более мелкие партии, помещать их в тайники-закладки и адреса тайников размещать на витрине интернет-магазина. За свою работу ему предложили 70% от выручки, 30% за предоставление витрины должно было получать неустановленное лицо. На предложение он согласился. Приобрел электронные весы, мерные ложки, фасовочные пакетики, изоляционную ленту. Для размещения адресов тайников-закладок использовал изъятый у него сотовый телефон. Полученные от продажи наркотиков денежные средства он получал на биткоин-кошелек, после переводил их на изъятую банковскую карту. С октября 2019 года по октябрь 2020 года данной деятельностью занимался периодически, а с октября 2020 года до момента задержания - на постоянной основе. Доход от деятельности составлял 10 000 - 15 000 рублей в неделю. В конце декабря 2020 года около ... в тайнике-закладке взял партию наркотиков. Впоследствии часть наркотика расфасовал на более мелкие. В один из дней января 2021 года решилпрогуляться, взял с собой расфасованный наркотик для помещения в тайники, был остановлен сотрудниками полиции .... Сотрудники полиции задали несколько вопросов, что-то заподозрили, доставили в отдел полиции, с участием понятых провели досмотр. На вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ он ответил утвердительно. У него изъяли наркотическое средство, также наркотическое средство было обнаружено и изъято по месту его проживания;

показаниями свидетелей Н., П., Ю. - оперативных сотрудников отдела полиции, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые 04 января 2021 года произвели задержание Шамшина К.П.; свидетели Н. и П. в присутствии понятых произвели у Шамшина К.П. изъятие наркотических средств;

протоколом личного досмотра от 04 января 2021 года, согласно которому у Шамшина К.П. изъяты приспособления для курения, две банковские карты, сотовый телефон, также им добровольно выдан прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом ... внутри, 33 свертка из изоляционной ленты с веществом внутри; заключением эксперта N... от 22 января 2021 года, согласно которому вещества (объекты исследования N 1-8) содержат в своем составе ... массами 9,91 гр., 4,99 гр., 4,86 гр., 4,96 гр., 4,97 гр., 4,97 гр., 4,99 гр., 4,95 гр., общей массой 44,60 грамма; вещества (объекты исследования N 9-33) являются наркотическим средством ... массами в высушенном при температуре +110 - +115 ? состоянии 4,90 гр., 4,93 гр., 9,89 гр., 4,93 гр., 2,92 гр., 2,95 гр., 2,93 гр., 2,88 гр., 2,95 гр., 2,20 гр., 2,21 гр., 2,18 гр., 2,22 гр., 2,22 гр., 2,19 гр., 2,21 гр., 2,22 гр., 2,19 гр., 2,19 гр., 2,19 гр., 2,20 гр., 2,19 гр., 2,21 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., общая масса составила 75,99 гр.;

протоколом обыска ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, электронные весы, три пластиковые мерные ложки, пластиковая банка с веществом ... и пакет с веществом ...;

заключением эксперта N... согласно которому изъятые в ходе обыска по месту жительства Шамшина К.П. вещества являются ..., общей массой 69,97 грамма, и наркотическим средством - ..., массами в высушенном при температуре +110 - +115 ? состоянии 0,89 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,87 гр., 0,86 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр. и 0,94 гр., общей массой 20,29 гр.;

протоколами осмотра мобильного телефона ..., банковских карт, изъятых у Шамшина К.П. в ходе личного досмотра.

Вина Шамшина К.П. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Шамшина К.П. в совершении указанного преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав сторон, влекущих за собой отмену приговора.

При назначении наказания осужденному судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шамшина К.П., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Шамшиным К.П. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, объяснение суд расценил как явку с повинной.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд учел, что совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств отнесено законом к категории особо тяжких, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью Шамшина К.П., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

При назначении наказания учтены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обоснованно назначено и надлежаще мотивировано осужденному и дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом первой инстанции правильно учтены все имеющие значение обстоятельства дела, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Судебной коллегии стороной защиты представлены сведения о состоянии здоровья матери осужденного, об оформлении родителями осужденного опекунства над несовершеннолетней внучкой - дочерью родной сестры осужденного.... Вместе с тем, указанные сведения не являются основаниями для смягчения назначенного наказания, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года в отношении Шамшина К.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка