Постановление Липецкого областного суда от 25 ноября 2021 года №22-1306/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 22-1306/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи УКоростиной Е.В.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
осужденного Салмина М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Салмина Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 сентября 2021 года, которым оказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного Салмина М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Салмина М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Салмин М.М. осужден 27 сентября 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, без права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28.09.2012, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2013 года, срок окончания наказания - 26 февраля 2024 года.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с представлением, а осужденный Салмин М.М. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
16 сентября 2021 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Салмин М.М. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Отмечает, что все наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания наказания носят случайный характер и не являются злостными. Однако, за два нарушения на него были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, что является незаконным. Данные взыскания им не обжаловались ввиду получения большего количества взысканий от администрации исправительного учреждения. В связи с чем, просит суд провести анализ допущенных им нарушений. Обращает внимание суда, что наряду с допущенными нарушениями, он имеет 33 поощрения за добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в жизни отряда. Просит суд при принятии решения учесть характеристику от администрации исправительного учреждения, его отношение к труду, учебе, наличие 33 поощрений, отсутствие нарушений на протяжении последних 5 лет и исполнительных листов.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Ельца Челядинова Е.Е. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из представленных суду материалов осуждённый Салмин М.М. за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления установленный порядок содержания под стражей нарушал 6 раз, по факту которых были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Одно нарушение было допущено после вступления приговора суда в законную силу, затем был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Находился в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания нарушал 6 раз, по факту которых в 2 случаях был водворен в штрафной изолятор, за 2 нарушения были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров устно, по остальным нарушениям было принято решение ограничиться проведением бесед воспитательного характера. Был поощрен администрацией ИУ 7 раз. По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области был размещен в карантинном отделении для прохождения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности, осужденного сотрудниками исправительного учреждения. За время нахождения в карантине учреждения установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Затем, по приказу начальника колонии, был распределен в отряд N 4. В настоящее время отбывает наказание в отряде N 8. На производственной зоне трудоустроен на швейном участке на должность "швей". К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. На вывод и съем с работы является своевременно. Свое рабочее место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Норму выработки в полном объеме не выполняет. Не выполнение нормы выработки осужденным связано с особенностями технологического процесса швейного производства и освоением новой продукции. Замечаний и нареканий со стороны мастеров производства не поступает. За время отбывания наказания окончил ПУ N 101 при исправительном учреждении по специальности "токарь-универсал", "швей". К учебе относился добросовестно, замечаний и нареканий со стороны преподавательского состава не поступало. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных статьей 106 УИК РФ, не уклоняется. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Право передвижения без конвоя не предоставлялось. Отпуск с выездом за пределы ИУ не предоставлялся. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, по допущенному нарушению была проведена беседа воспитательного характера, взысканий не имеет. Был поощрен администрацией учреждения 26 раз. Мероприятия воспитательного и профилактического характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Проявляет стремление к психофизиологической корректировке своей личности. По характеру спокойный, уравновешенный. Прослушал курс лекций в рамках "Школы по подготовке к освобождению". Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Наказание за совершенное преступление считает законным и справедливым. Написал извинительное письмо своим родственникам. За причиненный преступлением моральный и материальный ущерб иска не имеет. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке. В личном деле осужденного находятся справки, свидетельствующие о возможном трудовом и бытовом устройстве в случае освобождения.
Как видно из дела, при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и приняв во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, т.к. анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного имеет положительно устойчивый характер и исправление Салмина М.М. возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, судом были проанализированы характеризующие осужденного данные, приведены конкретные суждения о характере допущенных осужденным нарушений, их тяжести, времени, прошедшего с момента наложения взысканий. Доводы автора жалобы о незначительности нарушений не состоятельны, опровергаются материалами дела.
По смыслу закона суды при разрешении вопроса в порядке ст.80 УК РФ не проверяют законность и обоснованность наложенных на осужденных взысканий, поскольку такая проверка, в случае несогласия с ними осужденного, может быть осуществлена по правилам главы 22 КАС РФ. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный Салмин М.М. оспаривал обоснованность и законность наложенных на него взысканий.
Все данные, характеризующие поведение Салмина М.М., на которые обращается внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. Предпосылок ставить под сомнение данную судом в своем постановлении оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Салмина М.М., считая необходимым отметить, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, Конституции РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено. Не приведены таковые и в жалобе осужденного Салмина М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 сентября 2021 года в отношении Салмина Максима Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Салмина М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу постановления суда и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Коновалова
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка