Постановление Тверского областного суда от 25 июня 2014 года №22-1306/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-1306/2014
 
г. Тверь 25 июня 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Вария В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабанова Г.Н. на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 31 марта 2014 года, которым:
постановлено взыскать с Кабанова Григория Николаевича в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката 1540 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, прокурора Варич В.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 31 марта 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Рамешковского районного суда Тверской области от 01 июня 2012 года в отношении Кабанова Г.Н.
Также, судом 31 марта 2014 года вынесено постановление об оплате труда участвовавшего в судебном заседании адвоката Трушина В.В. в размере 1540 рублей 00 копеек. Данная денежная сумма взыскана с осужденного Кабанова Г.Н. в доход федерального бюджета РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кабанов Г.Н. считает постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек незаконным, поскольку судебное заседание состоялось не по его инициативе, а следовательно оплата труда адвоката не может быть возложена на него.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Кабанова Г.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Трушин В.В. участие в судебном заседании принимал по назначению суда, при том, что дело не содержит сведений о желании осужденного Кабанова Г.Н., не участвовавшего в судебном заседании, иметь защитника. Обязательного участия адвоката по настоящему делу, в силу требований ст. 51 УПК РФ не требовалось.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с Кабанова Г.Н. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката Трушина В.В. в размере 1540 рублей является незаконным и подлежит исключению из обжалуемого постановления, а само постановление изменению.
В остальной части решение суда об оплате труда адвоката Трушина В.В. основано на требованиях закона, сумма подлежащая оплате подтверждена материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389?? и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 31 марта 2014 года о вознаграждении труда адвоката Трушина Владимира Владимировича изменить.
Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда на взыскание с Кабанова Григория Николаевича в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката 1540 рублей 00 копеек.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.В. Сергеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка