Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-1305/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н., судей Беликовой А.А., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием осужденного Швецова Е.В.,

адвоката Кезик О.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швецова Е.В. на приговор Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2021 года, которым

Швецов Евгений Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время фактического задержания 20 августа 2021 года и время содержания под стражей с 21 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы со Швецова Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 807 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Швецова Е.В. и адвоката Кезик О.В., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, прокурора Судник Т.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Швецов Е.В. признан виновным в том, что 20 августа 2021 года, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Х.

Преступление совершено осужденным в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Швецов Е.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов Е.В. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости, учесть все смягчающие наказания обстоятельства и данные характеризующие его личность, снизить срок наказания, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Считает, что суд не принял во внимание и не дал должной оценки, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При принятии решения, просит учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, хронические заболевания, положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также то обстоятельство, что его семья нуждается в его помощи и материальной поддержке.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Швецова Е.В. в совершенном преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно исследованных, надлежащим образом оцененных и подробно изложенных судом в приговоре доказательствах.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции Швецов Е.В., не отрицал обстоятельства, что в результате возникшего конфликта между ним и потерпевшим Х, он нанес ножом множественные удары по телу потерпевшего, причинив ему ранения, повлекшие впоследствии смерть потерпевшего.

Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы, на трупе Х обнаруженные резаные, колото-резаные раны шеи, груди, живота, левой верхней конечности с повреждением гортани, сосудов шеи, левого легкого, сердца, ребер, мягких тканей с развитием обильной кровопотери, являются опасными для жизни и расцениваются, как причинившее тяжкий здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Х (т.1 л.д.59-69)

Помимо признательных показаний Швецова Е.В. его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Щ, из которых следует, что она сдавала в аренду жилое помещение, где временно проживал Швецов Е.В. В августе 2021 года ей позвонила супруга Швецова, которая попросила посодействовать попасть в квартиру, забрать вещи Швецова, который был задержан сотрудниками полиции за убийство человека. Когда она пришла в указанную квартиру, то вдоль комнаты видела следы, похожие на кровь;

- совокупностью показаний представителя потерпевшего Х, Е, которые указали, что об обстоятельствах убийства потерпевшего им стало известно от сотрудников полиции в рамках производства предварительного следствия.

Письменными материалами дела: рапортом о поступлении сообщения об убийстве, протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в квартире <адрес> по ул. Шаумяна был обнаружен труп Х, в ванной комнате квартиры обнаружен нож с рукоятью черного цвета со следами бурого цвета, который был изъят с места происшествия, заключением эксперта от 15 сентября 2021 года, согласно которому на изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь человека АВ группы, с сопутствующим антигеном Н., что не исключает ее происхождение от Х.

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые положены в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Оценка доказательствам, в том числе показаниям всех допрошенных лиц, дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Швецов Е.В. нанес безоружному потерпевшему Х удары ножом в область расположения жизненно важных органов, в отсутствие реальной угрозы для его (Швецова) жизни и здоровья, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Доводы защиты о том, что поводом к совершению преступления являлись не только долговые обязательства Швецова перед потерпевшим, возникшие неприязненные отношения к нему, а также и обстоятельство, заявленное в суде осужденным о противоправных действиях потерпевшего в отношении малолетнего ребенка осужденного, которое было оставлено судом без внимания, являются необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания и выводов, изложенных в приговоре, данная версия возникла лишь в суде первой инстанции, являлась предметом рассмотрения и своего подтверждения не нашла. Так, суд обоснованно указал, что причина, на которую ссылается осужденный "изнасилование" потерпевшим его малолетнего сына не нашла своего подтверждения и на квалификацию его действий не влияет, к указанной позиции Швецова, суд отнесся критически, указав, что она является желанием осужденного смягчить наказание. В ходе всего предварительного следствия Швецов настаивал, что конфликт начался в результате требования потерпевшего о возврате долга, а также нецензурной брани высказанной в его адрес потерпевшим Х.

Тем более, что обстоятельства наличие долга у осужденного перед потерпевшим, нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего Х, свидетеля Е, которым было известно о наличии между осужденным и потерпевшим долговых обязательств.

Доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшего, который нецензурно выражался в ходе возникшего конфликта со Швецовым, приняты судом во внимание, указанное обстоятельство признано смягчающим наказание обстоятельством, которое явилось одним из поводов совершения убийства.

Психическое состояние Швецова сомнений у суда не вызвало. Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе и из выводов судебно- психиатрической экспертизы, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер своих действий, в момент совершения преступления, не находился в состоянии физиологического аффекта.

Исходя из выбора способа совершения и орудия преступления, локализации и характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизма их причинения, времени наступления смерти потерпевшего, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Швецову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п."з,и,г,к" ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, нахождение на иждивении Швецова малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, вызов "скорой помощи", а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений в последнем слове, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников: матери и отчима, наличие у них хронических заболеваний, оказание им помощи в быту и материальной помощи родителям.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Швецову наказания применены на законных основаниях.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Швецовым Е.В., относящегося к категории особо тяжких, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции справедливо не установлено.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для удовлетворения доводов зашиты и осужденного Швецова Е.В. о смягчении наказания не имеется, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела и требований закона. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 декабря 2021 года в отношении Швецова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка