Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-1305/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-1305/2021
Омский областной суд в составе
председательствующего судьи Чернышёва А.Н.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
с участием прокурора Сумляниновой А.В.
осужденного Ломакина В.В.
адвоката Сатюкова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Ломакина В.В. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 01 марта 2021 года, которым представление начальника филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Ломакина В.В. удовлетворено.
Ломакину В. В.чу, <...>, отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 24.08.2020, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания в виде лишения свободы на 1 год. Срок отбывания наказания исчислен с 01.03.2021.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ломакин В.В. осужден Первомайским районным судом г. Омска от 24.08.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.
Начальник филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в связи с систематическим нарушением, осужденным условий отбывания наказания.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Ломакин В.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что о невозможности явиться на отметки в инспекцию 05.10.2020 и 02.11.2020 инспектор была предупреждена им заранее, в связи с чем были перенесены дни явок, на которые он явился. Судом не учтено то, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится отец-пенсионер. Ссылается на то, что суду были представлены не достоверные данные, сама инспектор в судебном заседании участия не принимала. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из положений ч.5 ст.190 УК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что Ломакин В.В. дважды не явился на регистрационные отметки (05.10.2020 и 02.11.2020), сменил место жительства, о чем сообщил инспектору, но по новому адресу не проживал, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 11.11.2020 ему было вынесено предупреждение, однако должных выводов он для себя не сделал и 02.12.2020 снова не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, явился лишь 22.12.2020 и ему было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения. Вместе с тем, судом была возложена на осужденного Ломакина В.В. в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения, с предоставлением в УИИ подтверждающих документов, которую он исполнил лишь 05.02.2021.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения представления инспекции, поскольку осужденный более двух раз не исполнил возложенные на него обязанности. Такое отношение осужденного к отбыванию наказания свидетельствует о том, что применение ст.73 УК РФ в данном случае целей наказания не достигло.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления, как и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Омска от 01 марта 2021 года в отношении Ломакина В. В.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
