Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-1305/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-1305/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе; председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,
с участием:
прокурора Саматовой О.В.,
осужденного Ажимова А.Х.,
адвоката Бирюковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ажимова Алимжана Хайржановича на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2020г. в части взыскания процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2020г. с осужденного Ажимова А.Х. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафарниязову Х-М.Т. за осуществление защиты осуждённого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела.
Не согласившись с указанным решением, осужденный Ажимов А.Х. в поданной апелляционной жалобе на постановление, вынесенное по существу, также выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств адвокату. Указывает, что он в письменной форме отказался от услуг адвоката, указав, что его отказ не связан с материальным положением, так как свои интересы он намерен представлять самостоятельно.
Выслушав осужденного Ажимова А.Х. и защитника - адвоката Бирюкову В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой О.В. о законности и обоснованности судебного решения, проверив материалы дела и оценив доводы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст.ст. 132, 313 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осуждённых в судебном заседании возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осуждённого в доход федерального бюджета, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если обвиняемый, осужденный, заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случаях реабилитации лица или имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При этом, в силу положений ч. 1 ст. 52 УПК РФ, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника должен быть заявлен в письменном виде.
Как усматривается из содержания материалов дела, при подаче ходатайства от 30 ноября 2020г. об изменении вида исправительного учреждения Ажимов А.Х. указал в нем, что просит не назначить защитника (ст. 52 УПК РФ), свои интересы будет защищать самостоятельно.
Однако, при получении извещения суда о назначении заседания по рассмотрению представления начальника колонии и ходатайства осужденного на 30 декабря 2020г., Ажимов А.Х. в соответствующей расписке от 11 декабря 2020г. указал, что желает воспользоваться услугами адвоката.
Кроме того, как явствует из протокола судебного заседания, от услуг назначенного адвоката осужденный не отказывался, напротив, заявил, что нуждается в помощи адвоката.
При разрешении заявления адвоката Сафарниязова Х-М.Т. о выплате вознаграждения, осужденный Ажимов А.Х. высказал позицию, что процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 2500 рублей должны быть возложены на него (л.д. 29об).
Как следует из материалов дела, адвокат Сафарниязов Х-М.Т. согласно ордеру N 0024722 от 24 декабря 2020г. осуществлял защиту интересов осужденного Ажимова А.Х. по назначению суда: 24 декабря 2020г. знакомился с материалами дела; 30 декабря 2020г. участвовал в судебном заседании.
Сумма вознаграждения адвокату судом первой инстанции определена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции от 21 мая 2019г. N 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составлял в 2020 году - 1250 рублей за один день участия в судебном заседании.
Данных об имущественной несостоятельности и нетрудоспособности Ажимова А.Х. суду первой инстанции не представлено. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ажимова А.Х. и отмены обжалуемого постановления в части взыскания с него процессуальных издержек не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2020г. о взыскании с осужденного Ажимова Алимжана Хайржановича процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 2500 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47,1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
