Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1305/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Сумина О.С. и Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Димитриева А.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Ефимова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Димитриева А.В. по апелляционным жалобам осужденного на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2021 года, по которому

Димитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2012 года по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

по приговору этого же суда от 6 апреля 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2012 года по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы;

по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2012 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 2 августа 2019 года по отбытии меры наказания;

по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы;

по приговору этого же суда от 20 февраля 2020 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, освобожден 8 декабря 2020 года условно-досрочно на срок 9 мес. 23 дня,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канашского районного суда ЧР от 20 февраля 2020 года и окончательное наказание назначено ему в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Ефимова В.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Димитриев А.В. осужден за тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 8000 руб. с незаконным проникновением в жилище, которое им совершено около 11 часов 16 декабря 2020 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за умышленное причинение смерти ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений около 12 часов 18 декабря 2020 года в доме <адрес> Канашского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью по обоим эпизодам преступлений.

Осужденный Димитриев А.В. в апелляционных жалобах выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание по обоим эпизодам преступлений суровым, просит их смягчить, указывая, что потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном размере, написал явку с повинной и раскаивается в содеянном, о совершенном убийстве сам сообщил сотрудникам полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил данное преступление.

По мнению осужденного, при назначении наказания судом не учтено аморальное поведение ФИО2, который в состоянии опьянения своими действиями вывел его на совершение преступления, и наличие у него болезней.

Осужденный указывает, что судом не учтены погашенные судимости по приговорам от 2004-2005-2011 годов, просит изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Димитриева А.В. за содеянное обоснованным.

Вина Димитриева А.В. в краже имущества потерпевшего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище ФИО3, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной и проверки показаний с выходом на место совершения преступления, установлена также исследованными в суде показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы, по выводам которого не исключается происхождение крови, обнаруженной на фрагментах полиэтиленовой пленки, пароизоляционной пленки и на корпусе электророзетки при осмотре места происшествия, от Димитриева А.В., у него при освидетельствовании обнаружены повреждения в виде: ссадин на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети; поверхностная рана на ладонной поверхности 2-го пальца правой кисти.

Также установлено, что похищенные металлические предметы и провода осужденный сдал после совершения кражи в пункт приема вторчермета, что следует из показания свидетеля ФИО4.

Действия осужденного Димитриева А.В. в части совершения кражи судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Димитриев А.В. в ходе предварительного следствия подробно описал свои действия, направленные на убийство ФИО2, он утверждал, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртного взял молоток и им наносил удары ФИО2, целясь в голову, отчего последний забился в конвульсиях и скончался на месте происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп ФИО2 обнаружен в своем доме с признаками насильственной смерти.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО2 последовала от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде вдавленного многооскольчатого перелома теменной, височной и лобной костей справа, с линейными переломами затылочной кости, левой и правой теменных костей, правой теменной, левой височной костей; эпидуральное и субархноидальное кровоизлияния во внутренние ткани указанных частей, могла быть получена не менее от 5-ти воздействий внешней силы, не исключается их причинение изъятым с места происшествия молотком.

Нахождение Димитриева А.В. в доме ФИО2 также установлено заключением дактилоскопической экспертизы, следы пальцев руки на бутылке, изъятой с места происшествия, оставлены большим пальцем левой руки Димитриева А.В.

Характер действий осужденного, примененное им орудие - молоток, которым наносил множество ударов по голове ФИО2 со значительной силой, локализация телесных повреждений и их опасность для жизни и здоровья пострадавшего, наступление его смерти на месте происшествия очевидно свидетельствуют о совершении им умышленного убийства, поэтому квалификация содеянного по ч.1 ст. 105 УК РФ обоснованна. Осужденный при этом руководствовался мотивами личной неприязни к ФИО2.

Димитриев А.В. при совершении данного преступления находился во вменяемом состоянии, что установлено проведенной судебно-психиатрической экспертизой.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, при этом учтены требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По факту совершения кражи добровольное возмещение причиненного ущерба осужденным в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством.

По обоим эпизодам преступлений Димитриев А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, которые согласно п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Также полное признание вины осужденным, раскаяние им в содеянном, наличие у него болезней в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений в действиях осужденного правильно признан отягчающим его наказание обстоятельством.

Однако вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений не основан на материалах дела, он в приговоре и не мотивирован.

Совершенные Димитриевым А.В. преступления по приговорам от 3 февраля 2012 года, 6 апреля 2012 года, 15 июня 2012 года, 15 октября 2012 года составляют одну судимость, окончательное наказание по ним назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, совершенные преступления, предусмотренные п. б" ч.2 ст. 131, п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, а остальные - категории средней тяжести.

Преступления, совершенные осужденным по приговорам от 17 января 2020 года и 20 февраля 2020 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание также назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, составляют одну судимость.

Совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы по настоящему делу, относится к категории особо тяжких, таким образом, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится лишь опасный рецидив преступлений. Отбывание назначенного наказания осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судимости осужденного по приговорам от 2002-2005 годов погашены, в приговоре по настоящему делу не указаны и при назначении наказания не учтены.

Судебная коллегия для признания поведения ФИО2 аморальным оснований не находит. Установлено, что Димитриев А.В. с 13 декабря 2020 года проживал у ФИО2 в доме, после совместного распития спиртного между ними возникла обычная ссора, используя неприязнь, осужденный умышленно совершил убийство ФИО2.

В приговоре мотивирована невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

В вводной части приговора следует уточнить судимость Димитриева А.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 апреля 2012 года с учетом пересмотра приговора постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года, следует считать его осужденным по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Также в вводной части приговора не указано о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года Димитриеву А.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2021 года в отношении Димитриева А.В. изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

Отбывание назначенного осужденному наказания в виде одиннадцати лет лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

В вводной части приговора уточнить осуждения Димитриева А.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2012 года, считать назначенным ему по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ, кроме 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, по приговору того же суда от 6 апреля 2012 года считать его осужденным по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка