Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-1305/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1305/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Решетняка Р.В., Курпас М.В.
при помощнике судьи Марченковой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.
осужденного Долгова П.В.
адвоката Царевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Долгова Павла Валентиновича на постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 2 июня 2020 года об установлении Долгову дополнительного срока ознакомления с материалами уголовного дела и от 23 июля 2020 года об отказе в его продлении
установила:
приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2019 года Долгов П.В. и Азаренков А.В. осуждены по п.п. "а,з" ч.2 ст.126 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ.
Постановлением судьи от 2 июня 2020 года был установлен Долгову дополнительный срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 2 дней: 5 июня 2020 года в течение 2 часов и 10 июня 2020 в течение 2 часов 30 минут.
В обоснование принятого решения указано, Долгов злоупотребил своим правом на ознакомление с материалами дела, затягивает процесс ознакомления с делом, не привел уважительных причин, по которым он был лишен возможности знакомиться с материалами дела, в том числе по вине суда. Долгов 22 и 23 февраля 2019 года был полностью ознакомлен с делом ( 9 томов). Кроме того, знакомился с материалами дела в период с 16-18 марта 2020 года, с 18, 19, 20, 25, 27, 28 мая 2020 года, 14 мая 2020 года получил копии всех протоколов судебного заседания.
Постановлением судьи от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Долгова от 10 июня 2020 года о продлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, установленного постановлением от 2 июня 2020 года ввиду явного затягивания ознакомления с материалами дела.
В апелляционной жалобе от 5 июня 2020 года Долгов выражает свое несогласие с постановлением судьи от 2 июня 2020 года, указывает, что он не имеет намерения затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, установленного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела, недостаточно. В апелляционной жалобе от 29 июля 2020 года Догов П.В. выражает несогласие с постановлением суда от 23 июля 2020 года. Считает, что суд необоснованно отказал ему в продлении срока ознакомления с материалами дела, в то время как определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июля 2020 года уголовное дело в отношении Азаренкова А.В. и Долгова П.В. снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Смоленский районный суд Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Фактически, дело возвращалось в районный суд, чтобы он смог выписать конкретные детали, указывающие на его невиновность в преступлениях и причастности именно Горюнова в преступлениях в отношении Светайло, с которыми он не был знаком и не знал об их существовании.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб осужденного Долгова П.В. на постановления по установлению срока ознакомления с материалами уголовного дела и об отказе в продлении установленного срока, выслушав Долгова П.В., адвоката Цареву Н.В. в поддержание доводов жалоб, прокурора Прохоренкова А.А., об оставлении без изменения постановлений судьи, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановлений судьи.
Постановления судьи от 2 июня 2020 года и 23 июля 2020 года по установлению Долгову срока ознакомления с материалами уголовного дела и отказу в продлении установленного срока отвечают требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, требованиям законности, обоснованности и мотивированности.
Исходя из объема материалов уголовного дела фактически 14 томов, времени ознакомления с материалами дела после постановления приговора - 9 дней, будучи ознакомленным с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, учитывая предоставление судом копий протоколов судебного заседания на 99 листах, ?полученных Долговым согласно расписки 14 мая 2020 года ( т. 14 л.д. 154), оснований считать, что право Долгова на ознакомление с материалами уголовного дела нарушено- нет.
В установленные судом сроки Долгову было обеспечено ознакомление с материалами уголовного дела. Оснований для продления установленных сроков не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 2 июня 2020 года об установлении Долгову Павлу Валентиновичу дополнительного срока ознакомления с материалами уголовного дела, от 23 июля 2020 года об отказе в продлении установленного срока, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Долгова П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Фурман
Судьи /. М.В.Курпас
. Р.В. Решетняк
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка