Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1304/2022

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Селезнева М.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2022 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Селезнева Михаила Владимировича о смягчении наказания в связи с приведением приговора Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2016г. в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2016г. Селезнев М.В. осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23.11.2016 г. вступил в законную силу - 10.01.2017 г.

Селезнев М.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с приведением приговора Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2016г. в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2021 года отказано в ходатайстве осужденного Селезнева Михаила Владимировича о смягчении наказания в связи с приведением приговора Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2016г. в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Селезнев М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.

Считает, что ст. 10 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в данном случае.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Так, судом должным образом проанализированы внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Селезнева М.В., поскольку данный приговор суда вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ и эти изменения были приняты Новокубанским районным судом Краснодарского края от 23.11.2016 г. при постановлении приговора, иных изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами, улучшающими положение осужденного Селезнева М.В. на момент рассмотрения данного ходатайства не издано.

Федеральный закон от 05.04.2021 N 67-ФЗ "О внесении изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" никоем образом не имеет отношение к смягчению наказания осужденному Селезневу М.В.. следовательно, не улучшает его положение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Селезнева М.В. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2021 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Селезнева Михаила Владимировича о смягчении наказания в связи с приведением приговора Новокубанского района Краснодарского края от 23.11.2016г. в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в установленный законом срок.

Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка