Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-1304/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-1304/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
осужденного Сухорукова Г.В. и его адвоката Кочетовой В.Г.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухорукова Г.В. на постановление Александровск-Сахалинского городского суда от 14 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и
Сухорукову Герману Викторовичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года по п. "б" ч.2 ст.158; ст.73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,
отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание сроком на 01 год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление начальника Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, в отношении Сухорукова Г.В. отменено условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года и он направлен отбывать наказание сроком на 01 год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сухоруков Г.В. с постановлением суда не согласен, обращает внимание, что в суд не явились свидетели - его работодатели, а его ходатайство о вызове свидетеля было отклонено.
Из жалобы следует, что осужденный не знал о расторжении с ним трудового договора.
Автор жалобы просит постановление суда отменить, назначить новое судебное разбирательство.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приведенные требования законов при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом соблюдены.
По приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года на осужденного Сухорукова Г.В. возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления инспекции; периодически являться на регистрацию; не покидать место постоянного жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Из представленного материала следует, что по вступлении приговора Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года в законную силу осужденный Сухоруков Г.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, о чем была отобрана подписка и вручена памятка (л.м. 11-12)
В связи с тем, что осужденный 19 сентября 2019 года и 10 апреля 2020 года в период с 23:00 до 06:00 часов не находился по месту жительства, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 13; 18)
Постановлениями Александровск-Сахалинского городского суда от 24 октября 2019 года и 22 апреля 2020 года осужденному дважды продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц.
Кроме того, постановлениями от 26 сентября 2019 года, 22 октября 2019 года и 20 апреля 2020 года Сухоруков Г.М. подвергался административному наказанию. (л.м. 47-49; 53-55; 59-61).
Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, 22 мая 2020 года в 23 часа 00 минут и 26 мая 2020 года в 23 часа 00 минут осужденный вновь, в нарушение исполнения возложенных на него судом обязанностей, не находился по месту проживания, за что 27 мая 2020 года ему было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. (л.м. 22)
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Сухоруков Г.М. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайств осужденного о вызове в судебное заседания свидетелей - работодателей, поскольку индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> был представлен достаточный объем документов, свидетельствующих о том, что Сухоруков Г.В. находился с ним в трудовых отношениях в период с 01 по 03 мая 2020 года, после чего трудовой договор был расторгнут в связи с неисполнением Сухоруковым Г.В. трудовых обязательств. (л.м.86-88) Судом также исследовалась справка от ИП <данные изъяты> о том, что в период с 01 мая 2020 года по настоящее время Сухоруков Г.В. не находился с ним в трудовых отношениях. (л.м.25)
Более того, согласно протоколу судебного заседания по ходатайству осужденного объявлялся перерыв в судебном заседании для того, чтобы он смог представить суду документы, подтверждающие, что 22 мая 2020 года и 26 мая 2020 года в ночное время он находился на работе (на путине). Вместе с тем, осужденным никаких документов, подтверждающих трудовую деятельность, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы стороны защиты о том, что 22 мая 2020 года и 26 мая 2020 года Сухоруков Г.В. находился на рабочем месте и возложенных на него судом обязанностей не нарушал.
Поскольку приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года в действиях осужденного Сухорукова Г.В. установлен рецидив преступлений, решение суда о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Александровск-Сахалинского городского суда от 14 августа 2020 года об отмене условного осуждения Сухорукову Герману Викторовичу по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухорукова Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
