Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-1304/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-1304/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего судьи Кима С.Г.
судей Клевовой Н.Г., Быкова В.А.
при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.В.,
секретарем Шелковниковой А.В.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
адвоката Ступаковой М.Н.
осужденного Беляева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника-адвоката Черепанова В.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2020 года, которым
Беляев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25 сентября 2018 года приговором Верхнебуреинского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 25000 рублей;
- 02 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 25 сентября 2018 года( с учетом апелляционного постановления от 24 декабря 2018 года) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 20000 рублей.
- 27 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 02 ноября 2018 года, окончательно к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,
- 24 июля 2019 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Приговоры от 02 ноября 2018 года, 27 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.
осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Верхнебуреинского районного суда от 24 июля 2019 года, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2018 года и 24 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Местом отбытия наказания Беляеву А.В., определена исправительная колонию общего режима.
Осужденный Беляев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Беляеву А.В., постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 05.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение осужденного Беляева А.В., адвоката Ступаковой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляев А.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено: Беляев А.В. в период с 20.09.2019 до 30.09.2019, находясь на участке местности с точками географических координат 51°9-40?? северной широты 133°2-30?? восточной долготы на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, собрал и перенес их в принадлежащий ему гараж, расположенный в <адрес> на участке местности с точками географических координат 51-7?48?? северной широты 133-1?47 восточной долготы, где в период с 30.09.2019 по 23.10.2019, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 16,22 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, указанные наркотики хранил в гараже. Далее, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 03 минут 23.10.2019 Беляев изготовленное наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 16,22 грамма, перенес в принадлежащей ему автомобиль марки "Mitsubishi RVR" государственный регистрационный номер N регион, где незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Черепанов В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, так как судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства при определении размера наказания. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Беляева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Беляев А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Беляев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Беляева А.В. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Беляева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, не усмотрев отягчающих.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, полагает, что назначенное наказание по своему размеру является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 53. 1 УК РФ.
Решение о необходимости назначения Беляеву А.В, наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд должным образом мотивировал, оснований с ними не согласиться, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ местом отбывания наказания Бабкину В.А. обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Судебная коллегия находит назначенное Беляеву А.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Черепанова В.В. и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2020 года в отношении Беляева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черепанова В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший приговор.
Председательствующий: Ким С.С.
Судьи: Быков В.А.
Клевова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
