Постановление Ленинградского областного суда от 04 июня 2021 года №22-1303/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 22-1303/2021
Санкт-Петербург 4 июня 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Поповой М.Ю.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденной Яковенко О.А.,
защитника - адвоката Максимова М.Н.,
представившего удостоверение Nи ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Яковенко О.А. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года, которым осужденной
Яковенко Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> <адрес>, гражданке РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 1 февраля 2019 года.
Заслушав осужденную Яковенко О.А. и адвоката Максимова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Орлова И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 1 февраля 2019 года Яковенко О.А. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 1 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 27 июня 2019 года из расчета один день за полтора.
Начало срока - 1 февраля 2019 года, окончание срока -19 ноября 2022 года, отбытие 1/2 назначенного наказания - 20 ноября 2020 года.
9 декабря 2020 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство осужденной Яковенко О.А, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.79 УК РФ.
Постановлением суда от 18 января 2021 года в удовлетворении ходатайства Яковенко О.А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 1 февраля 2019 года было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Яковенко О.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением
Считает, что при подготовке дела к рассмотрению судом были допущены процессуальные нарушения, которые повлияли на его законность и обоснованность.
Ссылаясь на положения ст.399 УПК РФ, отмечает, что была уведомлена о дате судебного заседания только 13 января 2021 года, она предоставила расписку без указания в ней собственноручно даты. Повторно о дате и времени судебного заседания суда первой инстанции была уведомлена 18 января 2021 года в 11 часов.
Указывает, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания она заявила о рассмотрении его без личного участия, с назначением судом защитника. Однако имела право в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания ходатайствовать о своем личном участии в суде.
Несвоевременное уведомление её о дате судебного заседания повлекло за собой ограничение права на рассмотрение ходатайства с её участием, права знакомиться с представленными в суд материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять доказательства.
Кроме того, суд не уведомил её о назначении защитника, тем самым нарушил её право на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, поскольку она не могла воспользоваться правом отвода защитника.
Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении не содержится ссылок на речь адвоката, нет анализа доказательств, представленных ею одновременно с ходатайством, из чего делает вывод о назначении защитника, не изучившего материалы дела и халатно отнесшегося к своим обязанностям.
В нарушение п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения к ней условно-досрочного освобождения.
Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Возражений на указанную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает вынесенное постановление подлежащим отмене, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
Частью 2 ст.399 УПК РФ установлено, что указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, рассмотрение ходатайства осужденной Яковенко О.А. было назначено постановлением суда от 18 декабря 2020 года на 18 января 2021 года с 12:30 в помещении Тосненского городского суда Ленинградской области с участием защитника, представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших.
Осужденной 18 декабря 2020 года направлено извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту содержания. В материалах дела на листе 42 имеется расписка Яковенко О.А. об извещении рассмотрения 18 января 2021 года судом поданного ходатайства, заполненная разными чернилами и почерком (её фамилия и подпись синего цвета, даты судебного заседания и даты извещения об этом - черного цвета), что не позволяет установить достоверность заполнения расписки именно осужденной Яковенко О.А. с указанием правильной даты её извещения о времени и месте судебного разбирательства (29 декабря 2020 года) с соблюдением предусмотренных ч.2 ст.399 УПК РФ сроков.
В соответствии с требованиями п.4 ст.397 УПК РФ, ч.2.1 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст.79 УК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Суд при назначении судебного заседания принял решение о вызове потерпевших (об уведомлении которых просила и сама осужденная Яковенко О.А. при обращении с ходатайством в порядке ст.79 УК РФ, представив их данные), однако извещений потерпевшим о судебном заседании не направлял.
При рассмотрении 18 января 2021 года ходатайства осужденной Яковенко О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания суд в соответствующей стадии процесса не обсуждал возможность его рассмотрения в отсутствие потерпевших.
Кроме того, из протокола судебного заседания от 18 января 2021 года усматривается, что судом исследовались представленные материалы дела и личное дело осужденной (л.д.78), однако какие именно материалы исследовались в судебном заседании и впоследствии учитывались судом при принятии решения по существу ходатайства Яковенко О.А. об условно-досрочном освобождении (о чем указывает в апелляционной жалобе осужденная), в протоколе судебного заседания не отражено, мнение представителя исправительного учреждения, изложенное в протоколе судебного заседания, отличается по объему от приведенного в постановлении судьи, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность принятого судом решения.
Положениями п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Судом первой инстанции при рассмотрении указанного ходатайства осужденной Яковенко О.А. данные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, постановление от 18 января 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, в ходе которого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства необходимо принять законное и обоснованное решение.
Что касается иных доводов, содержащихся в апелляционной жалобе осужденной Яковенко О.А., то в связи с отменой обжалуемого постановления вследствие существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона они не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящее время ввиду недопустимости предрешения вопросов, которые могут являться предметом исследования суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Яковенко О.А. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Яковенко Ольги Анатольевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 1 февраля 2019 года - отменить.
Материал по ходатайству осужденной Яковенко О.А. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденной Яковенко О.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка