Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 ноября 2021 года №22-1303/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2021 года Дело N 22-1303/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
осужденного Грачева М.В.,
его защитника - адвоката Касьянова А.В.,
при секретаре Холодневой С.Л., -
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Пензы Попова А.В. и апелляционной жалобе осужденного Грачева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2021 года, которым
Грачев М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:
- 6 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 января 2012 года и постановлением президиума Пензенского областного суда от 24 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 февраля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грачеву М.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Грачеву М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Грачева М.В. под стражей с 6 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Грачев М.В. виновным себя признал.
Грачев М.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, объяснение осужденного Грачева М.В. и мнение его защитника - адвоката Касьянова А.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Пензы Попов А.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного Грачевым М.В., считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ; указывает, что Грачевым М.В. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 6 марта 2009 года, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений; полагает, что судом обоснованно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ не усмотрено оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, однако неверно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима; указывает, что вид исправительного учреждения должен определяться в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от наличия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Грачеву М.В., ранее отбывавшему лишение свободы, должна быть определена в качестве вида исправительного учреждения исправительная колония строгого режима; кроме того, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания Грачева М.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; просит приговор изменить, определить Грачеву М.В. в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, время содержания Грачева М.В. под стражей с 6 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев М.В. выражает несогласие с приговором; просит его пересмотреть и заменить наказание в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора и жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что вина Грачева М.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, подсудимый Грачев М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Грачева М.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что после установления ему Октябрьским районным судом <адрес> административного надзора, срок которого продлевался, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений: неявку на регистрацию, отсутствие по месту жительства после 22 часов, и подвергался наказанию в виде административного ареста. 16 апреля 2021 года примерно в 23 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 81-85).
Суд первой инстанции правомерно принял за основу при вынесении приговора указанные показания Грачева М.В., поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, при этом судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об их вынужденном характере.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.М. (инспектора ОУУП и ПДН ОП N УМВД России по <адрес>), данных в ходе предварительного расследования следует, что Грачев М.В. состоял на профилактическом учете в ОП N УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, которые он неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в 2020 и 2021 годах. 17 апреля 2021 года Грачев М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 87-89).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. (инспектора ОР ППСп ОП N УМВД России по <адрес>), данных в ходе предварительного расследования следует, что 16 апреля 2021 года в 23 часа, находясь на службе около <адрес>, он задержал Грачева М.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по информационной базе данных было установлено, что Грачев М.В. является лицом, состоящим под административным надзором, и у него имеется ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 92-94).
Вина осужденного Грачева М.В. в совершении преступления подтверждается так же решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28 ноября 2016 года об установлении ему административного надзора на срок 1 год, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации (л.д. 11-12); заключением о заведении дела административного надзора в отношении Грачева М.В., согласно которому 8 декабря 2016 года осужденный был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и правовых последствиях за их нарушение, установлен график прибытия Грачева М.В. на регистрацию в ОП N УМВД России по <адрес> (л.д. 71-73); решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18 октября 2017 года о продлении Грачеву М.В. срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 13-15); решениями Октябрьского районного суда <адрес> от 11 мая 2018 года, 26 ноября 2018 года, 14 мая 2019 года, 26 августа 2019 года, 2 июня 2020 года, 4 сентября 2020 года, 2 марта 2021 года, из которых следует, что срок административного надзора Грачеву М.В. неоднократно продлевался, каждый раз на 6 месяцев (л.д. 16-37); постановлениями мирового судьи судебного участка N Октябрьского района <адрес> о привлечении Грачева М.В. к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений - неявку для регистрации в орган внутренних дел, отсутствие в ночное время по месту жительства, - по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23 октября 2020 года, 16 декабря 2020 года, 29 января 2021 года, 29 марта 2021 года (л.д. 38-64); копией административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ от 16 апреля 2021 года в отношении Грачева М.В. (л.д. 7-10); копией постановления заместителя начальника ОП N УМВД России по <адрес> от 17 апреля 2021 года, согласно которому Грачев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 апреля 2021 года в 23-00 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <адрес> (л.д. 6) и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Грачева М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются правильными, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, суд верно установил, что Грачев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, и при этом не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, и 16 апреля 2021 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, которое было сопряжено с совершением им в тот же день, то есть 16 апреля 2021 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Наказание Грачеву М.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание Грачевым М.В. вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Свои выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное Грачеву М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор в отношении Грачева М.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку Грачевым М.В. совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 6 марта 2009 года, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ не усмотрено оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Октябрьского районного суда <адрес> от 28 ноября 2016 года, судимость по приговору от 6 марта 2009 года стала основанием для установления административного надзора в отношении Грачева М.В.
В то же время, согласно положениям ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется независимо от наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Так, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, поскольку Грачев М.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен ему судом неправильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Грачеву М.В. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о зачете Грачеву М.В. времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2021 года в отношении Грачева М.В. изменить:
- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Грачеву М.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из приговора указание о зачете Грачеву М.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 6 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Грачеву М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 6 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Грачева М.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным Грачевым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка