Постановление Астраханского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1303/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1303/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
осужденной Калининой Л.В.,
защитника в лице адвоката Гасанова Ф.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Калининой Л.В. - адвоката Текеева Б.О. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г., которым представление начальника филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене Калининой Л.В. отсрочки отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2020 г., удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Калинину Л.В. и ее защитника - адвоката Гасанова Ф.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2020 г. Калинина Л.В. осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации отбытие Калининой Л.В. наказание отсрочено до достижения ребенком - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 июля 2033 года включительно.
Начальник филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением в отношении осужденной Калининой Л.В. об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2020 г.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г. представление удовлетворено: Калининой Л.В. отменена отсрочка отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2020 г.; она направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок один год шесть месяцев, с исчислением срока с 22 апреля 2021 г.; Калининой Ларисе Вячиславовне избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда; зачтен в срок отбытия наказания время содержания Калининой Л.В. под стражей с 12 августа 2019 г. по 20 апреля 2020 г., включительно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено передать малолетних Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства по Наримановскому району Астраханской области.
В апелляционной жалобе защитником осужденной Калининой Л.В. - адвокатом Текеевым Б.О. ставится вопрос об отмене постановления.
Указывает, что в судебном заседании осужденная Калинина Л.В. не отрицала свою вину в совершенных ею проступках во время предоставленной отсрочки наказания, раскаивается в содеянном, берет на себя обязательство соблюдать все условия предоставленной отсрочки исполнения наказания, назначенного судом. Просит отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 82 УК Российской Федерации в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По смыслу закона уклоняющимся от воспитания ребенка следует считать осужденного, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Выводы суда об уклонении Калининой Л.В. от обязанности по воспитанию детей соответствуют представленным материалам с приведением в постановлении конкретных обстоятельств, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, по вступлению приговора в законную силу Калинина Л.В. поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области и 5 августа 2020 г. ей разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, последствия их невыполнения, ответственность за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушение общественного порядка и трудовой дисциплины, о чем отобрана подписка.
За неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей Калинина Л.В. постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО "Наримановский район" Астраханской области N 46 от 25 февраля 2021 г., N 72 и N 73 от 10 марта 2021 г. признана виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа за каждое административное правонарушение.
18 февраля 2021 г., 10 марта 2021 г. начальником филиала по Наримановскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Астраханской области в адрес осужденной вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированными, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы адвоката о готовности осужденной впредь соблюдать условия отсрочки отбывания наказания не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку при постановке на учет осужденная была ознакомлена с порядком и условиями ее предоставления.
Совокупность приведенных обстоятельств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Калинина Л.В. уклонилась от обязанностей по воспитанию своих детей, в связи с чем отсрочка отбывания наказания, предоставленная ей до достижения 14-летнего возраста младшего ребенка, обоснованно отменена на основании ст. 82 УК Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Калининой Л.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учетом совершенного ею тяжкого преступления.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г. в отношении Калининой Л.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии судебного решения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка