Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2020 года №22-1303/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1303/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Логиновой Т.И. единолично,
при секретаре Никифоровой А.П.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
осужденного Шиянова А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Ладиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шиянова А.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года, которым
Шиянову А.В., _______ года рождения, уроженцу ********, осужденному по приговору Читинского областного суда от 9 декабря 2003 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев 9 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 10 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шиянову А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 9 июля 2020 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Читинского областного суда от 9 декабря 2033 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 года) Шиянов А.В. осужден по ******** УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года осужденному Шиянову А.В. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 25 дней лишения свободы по приговору Читинского областного суда от 9 декабря 2003 года заменена на принудительные работы сроком 2 года 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Начальник ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО обратился в суд с представлением о замене Шиянову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Обжалованным постановлением суда указанное представление удовлетворено, осужденному Шиянову А.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шиянов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. В обоснование доводов ссылается на положительную характеристику, выданную ООО "********" от 27 января 2020 года. Указывает на отсутствие ссылки суда на трудовой договор от 10 октября 2019 года. Приводя содержания трудовых договоров от 10 октября 2019 года и 9 января 2020 года в части продолжительности рабочего времени, отмечает, что работали без выходных с 8 часов утра до 22 часов вечера, в том числе круглосуточно. Обращает внимание на необеспечение работодателем безопасных условий труда. Отрицает употребление спиртного напитка, ссылаясь на то, что объяснительную об употреблении пива написал под диктовку начальника отряда ФИО, который заставил переписать первоначальную объяснительную, где не было речи о спиртном.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд исходил из того, что Шиянов А.В. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, допустил злостные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков, отказ от работы.
Суд проверил и убедился в наличии оснований установленных ст. 60.15 УИК РФ для признания осужденного Шиянова А.В. к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение предусмотренных ст. 60.16 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Так, судом установлено, что осужденный Шиянов А.В. 19 июня 2020 года прибыл в ФКУ ИЦ-N ..., где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы. 9 января 2020 года Шиянов А.В. принят на работу ООО "********" в должности ********, 7 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут в общежитие ИЦ с места работы ООО "********" осужденный прибыл с запахом алкоголя изо рта, письменным заявлением отказался от работы в ООО "********", в связи с отказом его от работы действие трудового договора прекращено и он уволен с 7 апреля 2020 года.
7 апреля 2020 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) осужденный Шиянов А.В. за употребление спиртных напитков, отказ от работы в ООО "********" водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 14 суток. В тот же день осужденный Шиянов А.В. за употребление спиртных напитков, отказ от работы в ООО "********" постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС (Я) признан злостным нарушителем порядка условий и условий отбывания наказания.
Осужденный Шиянов А.В. как решение о наложении на него взыскания, так и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловал, сведений об отмене данных постановлений начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) представленные материалы не содержат, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.
Доводы, приведенные осужденным Шияновым А.В., суд обоснованно отклонил как надуманные, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела. Так, из справки ООО "********" от 23 июня 2020 года следует, что с января по апрель 2020 включительно Шиянов А.В. ежемесячно получал заработную плату, согласно расписке осужденного Шиянова А.В. от 17 апреля 2020 года им от работодателя ООО "********" получены денежные средства в сумме 14000 рублей. Претензий по заработной плате не имеет.
Доводы жалобы осужденного Шиянова А.В. о том, что объяснительную по факту употребления спиртного напитка он написал под диктовку начальника отряда, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Факт прибытия осужденного Шиянова А.В. в общежитие Исправительного центра с места работы ООО "********" с запахом алкоголя изо рта подтверждается соответствующим актом, составленным сотрудниками ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Положительная характеристика, выданная ООО "********" и трудовой договор от 10 октября 2019 года, на которые осужденный ссылается в жалобе, не влияют на законность и обоснованность данного судебного решения, поскольку характеристика датирована 27 января 2020 года, а согласно характеристике от 8 апреля 2020 года осужденный Шиянов А.В. по месту работы ООО "********" характеризуется отрицательно, к работе относился не добросовестно, на замечания не реагировал, отказался от работы в связи с чем был уволен, и в данной характеристике указано, что первое время работы Шиянов А.В. выполнял свою работу и разовые поручения в установленные сроки. Действие же трудового договора от 10 октября 2019 года прекращено 31 декабря 2019 года и 9 января 2020 года с Шияновым А.В. был заключен новый трудовой договор.
Доводы осужденного Шиянова А.В. о нарушениях условий трудового договора, необеспечении безопасными условиями труда не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему материалу. Сведений о том, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный Шиянов А.В. обращался с жалобами на ненадлежащие условия труда и нарушения условий трудового договора к руководству ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в прокуратуру, материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены.
Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное разбирательство по данному представлению проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По смыслу закона, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента задержания лица или с момента заключения его под стражу. Как видно из обжалуемого постановления, под стражу Шиянов А.В. взят в зале суда, следовательно, срок отбывания наказания следует исчислять с 9 июля 2020 года.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и зачете в срок лишения свободы Шиянову А.В. времени содержания под стражей с 9 июля 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд исходил из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что коэффициенты кратности, предусмотренные, в том числе ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно произвел зачет времени содержания Шиянова А.В. под стражей с 9 июля 2020 года до вступления постановления суда в законную силу, в связи с чем судебное решение подлежит изменению в этой части.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года в отношении осужденного Шиянова А.В. изменить:
срок отбывания наказания исчислять с момента заключения его под стражу с 9 июля 2020 года.
Исключить указание о зачете времени содержания Шиянова А.В. под стражей с 9 июля 2020 года до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шиянова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.И. Логинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка