Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года №22-1303/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-1303/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Захарова В.И.
судей: Зиновьева К.В., Лазаревой А.В.,
при секретаре Деревенских М.С.,
с участием прокурора Антончик Л.А.,
адвоката Надточий О.М.,
осуждённого Соколова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Соколова В.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 года, которым
Соколов Виталий Викторович, <данные изъяты> ранее судимый 04.04.2018г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с и/с 3 года; постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 03.06.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2018 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст72 УК РФ в срок наказания Соколову В.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 17.02.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённого Соколова В.В. адвоката Надточий О.М., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Соколов В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Соколов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления и юридическую оценку своих действий просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст.ст.53,64,80 УК РФ. Также указывает о том, что им была дана явка с повинной, которую суд не учел при назначении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Соколова В.В. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Соколова В.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Соколовым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Соколову В.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
Выводы суда о назначении Соколову В.В. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Соколову В.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, также, как и к изменению категории преступления на менее тяжккю, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
О непризнании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд достаточно полно и убедительно мотивировал в приговоре, с выводами суда согласна и судебная коллегия.
Назначенное Соколову В.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Вид исправительного учреждения в отношении Соколова В.В. - колония общего режима назначен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 года в отношении Соколова Виталия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Соколова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Захаров
Судьи: К.В. Зиновьев
А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка