Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N 22-1302/2023

Санкт-Петербург 07 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Шипилова О.А.,

Судей: Бердиковой О.В., Ялцевич Т.В.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Радченко А.А. и его защитника-адвоката Якимовича М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Якимовича М.В., в защиту осужденного Радченко А.А., на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года, которым

Радченко А. АлексА., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 27 октября 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из-под стражи 27 октября 2021 года в связи с отбытием срока наказания,

Осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Радченко А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Радченко А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменил на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Радченко под стражу в зале суда.

На основании с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания Радченко А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший N 1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями - суд отказал.

Суд разрешилсудьбу вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнение осужденного Радченко и его защитника-адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полосина О.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись с апелляционной жалобой на приговор, адвокат Якимович М.В., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного Радченко А.А., просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым, полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых является исключительной, достаточной для применения ст. 64 УК РФ, явка с повинной и признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. С учетом изложенного, автор апелляционной жалобы просит смягчить размер назначенного наказания, применить к Радченко ст. 64 УК РФ, снизить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ремезов А.И. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по доводам осужденного.

В судебном заседании осужденный Радченко и его защитник Якимович апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, прокурор Полосин полагал приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает обвинительный приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 08.12.2022 года в отношении Радченко А.А. постановленным правильно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены, уголовно-правовая оценка действиям Радченко дана судом первой соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в соответствии со ст. 9 УПК РФ, на основании приведенной в описательно-мотивировочной части приговора совокупности доказательств, подробно, как следует из протокола судебного заседания, исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела, в том числе это и показания самого осужденного, в ходе предварительного расследования и в суде признавшего вину в содеянном, выразившего раскаяние в произошедшем и подробно изложившего обстоятельства преступления; показания потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах совершения преступлений в отношении нее Радченко; показания свидетеля Свидетель N 1 об обстоятельствах знакомства Потерпевший N 1 и Радченко, совершения последним хищения денег у Потерпевший N 1, в том числе известных со слов потерпевшей; свидетеля Свидетель N 2 об обстоятельствах знакомства с Радченко и Потерпевший N 1, ставших ему известными обстоятельствах хищения денег, совершенного Радченко у Потерпевший N 1; свидетеля - сотрудника полиции Свидетель N 3 об обстоятельствах принятия сообщения Потерпевший N 1 о преступлении, проведении первоначального комплекса ОРМ, обнаружении следов преступления, задержании Радченко, на которого не было оказано какого-либо давления с целью получения признания в содеянном, явки с повинной; протоколами: явки с повинной Радченко; осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, приобщенных к делу.

Исследованные доказательства, как каждое, так и в совокупности, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, оснований сомневаться в правильности которой коллегия не усматривает.

Доводы автора апелляционной жалобы - о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, назначении наказания без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств - не подтверждаются и опровергаются материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания. Данные о личности Радченко, его семье, жизненных обстоятельствах, проверены в ходе судебного следствия, в полном объеме приняты судом во внимание при постановлении судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Радченко суд правильно учел все имеющиеся значимые смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Радченко суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из имеющихся материалов дела не усматривается таких обстоятельств, которые бы бесспорно свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Назначенное осужденному наказание по его виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. Вывод суда о виновности осужденного в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают и переоценки судебной коллегии не требуют.

С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Радченко наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по настоящему уголовному делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что не имеется оснований считать размер назначенного Радченко наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для снижения назначенного наказания - не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года в отношении Радченко А. АлексА.а - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якимовича М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка